DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlu .... Şirketinin ...Bankasından kullanmış olduğu kredi sözleşmesine teminat olarak müvekkil ....ait olup, .... İcra Müdürlüğü .... Esas numaralı dosya (celbi talep edilmektedir.) kapsamında cebri icra yoluyla satılan taşınmazlar olduğunu, bu satışlara istinaden müvekkilinin..... Şirketin'den 02/12/2021 tarihi itibarıyla 1.968.000,00 TL alacağı olduğunu, müvekkili'nin iflas tasfiyesi yapılan .... İcra Müdürlüğü .... iflas dosyası alacak kaydı talebinde bulunduğunu ancak iflas idaresi tarafından alacağının sıra cetveline yazılmadığını, bu nedenlerle müvekkili lehine 02/12/2021 tarihi itibarıyla 1.968.000,00 TL alacak kaydı yapılmasına ve ...Bankası'nın bildirdiği alacak miktarından alacak...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1439 KARAR NO : 2023/1848
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2021/1048 Esas-2022/467 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : .... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : .... VEKİLİ :... DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlu .... Şirketinin ...Bankasından kullanmış olduğu kredi sözleşmesine teminat olarak müvekkil ....ait olup, .... İcra Müdürlüğü .... Esas numaralı dosya (celbi talep edilmektedir.) kapsamında cebri icra yoluyla satılan taşınmazlar olduğunu, bu satışlara istinaden müvekkilinin..... Şirketin'den 02/12/2021 tarihi itibarıyla 1.968.000,00 TL alacağı olduğunu, müvekkili'nin iflas tasfiyesi yapılan .... İcra Müdürlüğü .... iflas dosyası alacak kaydı talebinde bulunduğunu ancak iflas idaresi tarafından alacağının sıra cetveline yazılmadığını, bu nedenlerle müvekkili lehine 02/12/2021 tarihi itibarıyla 1.968.000,00 TL alacak kaydı yapılmasına ve ...Bankası'nın bildirdiği alacak miktarından alacak mahsubuna, bu suretle sıra cetvelinin tekrar düzenlenmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. İflas masasına dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı, iflas idaresi vekili yargılama aşamasında davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin yapmış olduğu sorumluluk değerlendirmesinin hatalı olduğunu, hatalı değerlendirme sonucunda kabul kararı verildiğini beyanla, verilen kararın kaldırılarak davanın reddine dair yeniden hüküm kurulmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, İİK.'nun 235. maddesine göre, alacağın iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Somut olayda; müflis.... Şirketi'nin 15/10/2020 tarih inde iflasına karar verildiği, davacının iflas masasına başvurarak alacaklarının masaya kaydını istediği, iflas idaresince davacının talebinin reddine karar verildiği, davacının 1.968.000,00 TL alacağın kaydının yapılması amacıyla eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece, davacı adına kayıtlı olup şirket lehine ipotek verilen taşınmazların satışından elde edilen gelirin davacı ...