Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1494 · K. 2023/1786
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1494 K. 2023/1786

E. 2022/1494K. 2023/178617 Kasım 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminatuzlaşmayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Asıl dosyada davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 23/12/2018 günü saat 21:10 sıralarında davalının sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan .... plakalı araç ile .... plakalı aracın.... ili ... ilçesi, ... Mah., ... kavşağında maddi zararlı ve ölümlü trafik kazası yaptıklarını, bu trafik kazası sonucunda .... plakalı aracın içerisinde bulunan davacıların müşterek çocukları ve destekçileri .....vefat ettiğini, bu kazayla ilgili..... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, davalı sigorta şirketine bu kazadan dolayı teminat altına aldığı tazminatı ödemesi için ..... tarihinde PTT aracılığı ile başvurduklarını, davalı sigorta şirketinin .... tarihli mail ile başvuruya cevap verdiklerini, bedelde anlaşamadıklarını, bunun üzerine ... tarihinde arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını,...

Karar Metni

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1494 KARAR NO : 2023/1786

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2022 NUMARASI : 2019/324 Esas 2022/796 Karar

ASIL DOSYA (SAMSUN ASLİYE TİCARET MAH.2019/324 ESAS) DAVACILAR : ... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLLERİ : ... :... İHBAR OLUNAN : ... BİRLEŞEN DOSYA (SAMSUN ASLİYE TİCARET MAH.2019/675 ESAS) DAVACILAR : ... :... DAVALI : .. VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl dosyada davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 23/12/2018 günü saat 21:10 sıralarında davalının sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan .... plakalı araç ile .... plakalı aracın.... ili ... ilçesi, ... Mah., ... kavşağında maddi zararlı ve ölümlü trafik kazası yaptıklarını, bu trafik kazası sonucunda .... plakalı aracın içerisinde bulunan davacıların müşterek çocukları ve destekçileri .....vefat ettiğini, bu kazayla ilgili..... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, davalı sigorta şirketine bu kazadan dolayı teminat altına aldığı tazminatı ödemesi için ..... tarihinde PTT aracılığı ile başvurduklarını, davalı sigorta şirketinin .... tarihli mail ile başvuruya cevap verdiklerini, bedelde anlaşamadıklarını, bunun üzerine ... tarihinde arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını, davacıların destekçileri ..... doğumlu olduğunu ve 16 yaşında vefat ettiğini, ... ise ... doğumlu olduğunu ve 19 yaşında vefat ettiğini, davacıların müşterek çocuklarının ikisinin de bahsi geçen davada vefat ettiklerini, anne ve baba olarak çocuklarını genç yaşta aynı anda ikisini birden kaybederek çok büyük bir acı ile karşı karşıya geldiklerini, bu kayıplar nedeni ile halen daha kendilerine gelemediklerini, psikolojik olarak onarılmaz halde olduklarını, kazaya sebebiyet veren davalı .... aracı kullanırken alkollü olması ve aracı süratli kullanması nedeniyle tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı ... için 500,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın, davacı .... TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın toplam; 1.000,00 TL maddi tazminatın her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen 200.000,00 TL manevi tazminatın ... den müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle bilikte tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Asıl dosyada davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğünü yasal süreleri içerisinde yerine getirdiğini buna rağmen davacı tarafın uzlaşmaya yanaşmadığını ve kötü niyetli olarak bu davayı ikame ettiğini, davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte Karayolları Trafik Kanunundan kaynaklanan sorumluluğu, sigortalı a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/507 · K. 2023/1775

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1188 · K. 2023/1797

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/719 · K. 2023/1799

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/608 · K. 2023/1804

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1685 · K. 2023/1766

14 Kasım 2023