Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin....nin bayili olarak diş tedavisinde kullanılan malzemelerin satışını yaptığını, davalıya 2 adet ... satıldığını ancak davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, faturanın davalı ile aralarında süregelen ilişki sebebi ile faturayı elden ve whatsapp yolu ile tebliğ edildiğini, faturada yazılı ürünlerin bedelinin ödenmesini talep ettiklerini bunun üzerine .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, satışa konu malların davalı şirkete teslim edildiğinin... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı delil tespiti dosyası ile ispat olduğunu, diş ünitelerinin üzerinde bulunan seri numaralarından müvekkili şirkete tedarikçi firma tarafından teslim edilen ve şirketlerinde karşı tarafa satılan mallar olduğunun anlaşılabileceğini belirterek davanın...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/608 KARAR NO : 2023/1804
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2022/310 Esas-2023/101 Karar
DAVACI : .... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin....nin bayili olarak diş tedavisinde kullanılan malzemelerin satışını yaptığını, davalıya 2 adet ... satıldığını ancak davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, faturanın davalı ile aralarında süregelen ilişki sebebi ile faturayı elden ve whatsapp yolu ile tebliğ edildiğini, faturada yazılı ürünlerin bedelinin ödenmesini talep ettiklerini bunun üzerine .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, satışa konu malların davalı şirkete teslim edildiğinin... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı delil tespiti dosyası ile ispat olduğunu, diş ünitelerinin üzerinde bulunan seri numaralarından müvekkili şirkete tedarikçi firma tarafından teslim edilen ve şirketlerinde karşı tarafa satılan mallar olduğunun anlaşılabileceğini belirterek davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibine yaptıkları itiraz sonucu takibin durduğunu, müvekkili firma ile davacı arasında yapılmış olunan bir ticaretin söz konusu olmadığını, davacının dosyaya sunmuş olduğu belgelerin müvekkili firma ile ilgili evraklar olmadığını, dava dilekçesinde ismi geçen .... isimli kişilerin de müvekkili şirket ile ilgisinin olmadığını davacı tarafça tespit işlemi için .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ....D.İş sayılı dosyası ile başvuru yapılarak şirket adresine gidildiğinde mahkeme gözlemi olarak dava dilekçesinde belirtileh seri numaralarının klinikte bulunan diş ünitelerine ait olup olmadığının tespitinin yapılamadığı şeklinde tutanak tutulduğunu, sadece ünitelerin markası baz alınarak ayırt edici hiçbit özellik olmaksızın davacının talep konusu yaptığı üniteler olduğu, iddiadan ibaret olduğunu, müvekkilinin Şirket envanterinde kayıtlı diş ünitesinin bulunmadığını, 2021 yılında çalışmalarına başlayan müvekkili şirketin kapasitelerinin artması üzerine piyasadan uygun şekilde ikinci el olarak aldıkları ürünler üzerinde davacının hak iddia ettiğinden bu durum müvekkili firmanın ticari hayatının tehlikeye sokacak seviyeye geldiğini belirterek davanın reddini ve %20'sinden aşağı olmamak üzere davacı tarafın kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK...