İhtiyati haciz isteyen davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkili tarafından ürünlerin bedelinin ödenmesine rağmen davalı tarafından ürünlerin teslim edilmediğinden bahisle davalı aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davalının itirazın iptaline, takibin devamına, davaya konu 1.108.812,32 TL üzerinden davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket alım, satım ve pazarlama işiyle uğraştığını, müvekkil ve davacı şirket arasında zaman zaman kağıt siparişi konusunda ticari ilişkiler kurulmuş ve devam ettiğini, taraflar arasında anlaşılan ürünlerin miktarının fazlalığı sebebiyle siparişin iki ayrı konteyner olacak şekilde...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1864 KARAR NO : 2023/1724
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2023 NUMARASI : 2023/1074 Esas İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkili tarafından ürünlerin bedelinin ödenmesine rağmen davalı tarafından ürünlerin teslim edilmediğinden bahisle davalı aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davalının itirazın iptaline, takibin devamına, davaya konu 1.108.812,32 TL üzerinden davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket alım, satım ve pazarlama işiyle uğraştığını, müvekkil ve davacı şirket arasında zaman zaman kağıt siparişi konusunda ticari ilişkiler kurulmuş ve devam ettiğini, taraflar arasında anlaşılan ürünlerin miktarının fazlalığı sebebiyle siparişin iki ayrı konteyner olacak şekilde bölünerek tesliminin sağlanması mümkün olduğunu, müvekkilin, üçüncü şirketten ( ....) siparişine ilişkin 03.09.2022 tarihli Proforma Faturadan anlaşılacağı üzere davacı şirketin siparişlerini içerir teklif faturası düzenlendiğini, sipariş sonrası davalı müvekkil ile davacı şirket arasında verilen kağıt siparişine ilişkin Whatsapp uygulaması üzerinden mesajlaşmalar gerçekleştiğini, davacı sözleşmeye, dürüstlük kuralına, ticari ahlak ve teamüllere aykırı davrandığını, davacı haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel mahkemece yapılan 16/09/2023 tarih, 2023/1074 esas sayılı ara karar ile, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz isteyen davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece ihtiyati haciz kararının reddine dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihtiyati haciz kararı verilmesi için yaklaşık ispat için delil sunulması yeterli olduğunu, alacaklının ilişkisinin varlığını ve muaccel olduğu tam ve kesin olarak ispat etmesi aranmadığını, bu nedenlerle ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Davacı tarafça davalı aleyhine açılan itirazın iptali ...