Asıl davada davacı vekili 10/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine Samsun 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasıyla alacak davası açıldığını, Samsun Ticaret Sicili kayıtlarına göre davalı şirket tüzel kişiliğinin 26/12/2024 tarihinde sona erdiğini, taraf teşkili sağlanmak suretiyle tüzel kişiliği sona eren davalı şirketin ihyası için tasfiye memurluğu ile ticaret siciline husumet yöneltilerek asliye ticaret mahkemesinde ayrı bir dava açılması için 2 aylık süre verildiğini, bu sebepler doğrultusunda davanın kabulü ile davalı şirketin ticaret siciline geçici olarak kaydı yapılarak ek tasfiye memuru atanması suretiyle ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşılmıştır. Davalı .... vekili 16/06/2025 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 20/08/2024 tarih.... nolu ortaklar genel kurul...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1841 KARAR N : 2025/1884
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2025 NUMARASI : 2025/777 Esas, 2025/990 Karar DAVACI :.... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... BİRLEŞEN DOSYANIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/07/2025 NUMARASI : 2025/1068 Esas, 2025/907 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili 10/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine Samsun 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasıyla alacak davası açıldığını, Samsun Ticaret Sicili kayıtlarına göre davalı şirket tüzel kişiliğinin 26/12/2024 tarihinde sona erdiğini, taraf teşkili sağlanmak suretiyle tüzel kişiliği sona eren davalı şirketin ihyası için tasfiye memurluğu ile ticaret siciline husumet yöneltilerek asliye ticaret mahkemesinde ayrı bir dava açılması için 2 aylık süre verildiğini, bu sebepler doğrultusunda davanın kabulü ile davalı şirketin ticaret siciline geçici olarak kaydı yapılarak ek tasfiye memuru atanması suretiyle ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşılmıştır. Davalı .... vekili 16/06/2025 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 20/08/2024 tarih.... nolu ortaklar genel kurul kararıyla tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna .... un atandığı ve 25/12/2024 tarihli ortaklar genel kurul kararıyla tasfiyenin kapanmasına karar verildiği, kusurlarının bulunmadığı, masraf ve avukatlık ücretlerinde sorumlu olmadıklarını, ihya halinde ek tasfiye memurunun atanması gerektiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Davalı.... vekili 28/07/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, huzurdaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinin gerektiğini, davacı tarafın müvekkili şirkettin herhangi bir alacağının bulunmadığını beyanla davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu, ancak kararın vekalet ücreti yönünden hatalı olduğunu, hükmedilen vekalet ücretinin hak ve nezafet kaideleri ile bağdaşmadığından, kararın bu yönüyle düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İstinaf başvurusunda bulunan davalı .... dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davacı tarafın müvekkil şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, kararın vekalet ücreti yönünden de hatalı olduğundan bahisle, mahkemece verilen ka...