Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının .... .. Şti' nin 16.10.2017 tarihinden önceki hissedarlarından biri olduğunu, davacı şirket yetkilisi.... bu şirkete 16.10.2017 tarihinde ortak olmuş, 19 Şubat 2019 tarihinde ise şirketin sahibi olduğunu, 16.10.2017 tarihinde davalı.... ile davacı müvekkilinin.... arasında ilk şirket hisse devri esnasında '.... Şti. Ortakları Arasında İmzalanan Sözleşmedir" adlı bir protokol düzenlediğini, işbu sözleşmenin 3.bendine göre davalı.. bu tarihten önceki borçlardan şahsen sorumlu olacak, bu borçları kendisi ödeyeceğini, İşçi ... sigortasız çalıştırıldığı ve Yargıtay 10.HD'nin 28.12.2021 tarihli 2021/5556 E. 2021/166684 K. Sayılı ilamı ile 2014/07-2015/11 dönemleri arasında 18.508,50 TL SGK prim ve cezaları toplamı ... ait olduğunu, bu ödemenin 25.04.2022 tarihinde şirket adına.... tarafından ödendiğini, Şirketin, ... ortak olmasından önceki,...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2021 KARAR NO : 2026/5
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2025 NUMARASI : 2024/1566Esas, 2025/1090 Karar
DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : Alacak
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının .... .. Şti' nin 16.10.2017 tarihinden önceki hissedarlarından biri olduğunu, davacı şirket yetkilisi.... bu şirkete 16.10.2017 tarihinde ortak olmuş, 19 Şubat 2019 tarihinde ise şirketin sahibi olduğunu, 16.10.2017 tarihinde davalı.... ile davacı müvekkilinin.... arasında ilk şirket hisse devri esnasında '.... Şti. Ortakları Arasında İmzalanan Sözleşmedir" adlı bir protokol düzenlediğini, işbu sözleşmenin 3.bendine göre davalı.. bu tarihten önceki borçlardan şahsen sorumlu olacak, bu borçları kendisi ödeyeceğini, İşçi ... sigortasız çalıştırıldığı ve Yargıtay 10.HD'nin 28.12.2021 tarihli 2021/5556 E. 2021/166684 K. Sayılı ilamı ile 2014/07-2015/11 dönemleri arasında 18.508,50 TL SGK prim ve cezaları toplamı ... ait olduğunu, bu ödemenin 25.04.2022 tarihinde şirket adına.... tarafından ödendiğini, Şirketin, ... ortak olmasından önceki, davalı.... tarafında n sigorta işletildiği dönemde sigortasız eleman çalıştırdığı gerekçesiyle SGK, sağladığı teşviki iptal ettiğini, SGK tüm prim indirimleini .. ödemediği için .. ayı için fazladan ödenen 24.916,82 TL teşvik indirimi iptali nedeniyle ödenen toplam 43.425,32 TL'nin ödeme tarihi olan 25.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı şirkete ödenmesi için yaptıkları 24.05.2022 tarihli iadeli taahütlü ihtara rağmen bir ödeme yapılmaması sebebiyle işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek davanın kabulü ile 18.508,50 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalıdan tahsiline, 24.916,82 TL Kısmi alacak davası niteliğindeki alacağın ise şimdilik 1.000 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Görev itirazı bulunduğunu, Arabuluculuk şartı yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, Davacı tarafın davasına dayanak yaptığı 16.10.2017 tarihli sözleşme Şirket ile Yapılmış bir Sözleşme olmadığını, Bu sözleşme Ortaklıkta ... arasındaki ilişkileri düzenlediğini, Şirketin Bu sözleşmenin tarafı olmadığını, 16.10.2017 tarihli sözleşme şirkete ortak olunduktan sonra ve Ortaklık devam ettiği süre boyunca şirket ortakları şirketi nasıl yöneteceklerini gösterir bir belge olduğunu, Ortaklık bittiği anda bu sözleşmenin hükümsüz kaldığını, Çünkü sürdürülecek bir ortaklık kalmadığını, Davalı hisselerini 19.02.2019 tarihinde .... devrederek ortaklıktan ayrıldığını, Ortaklık bittiğine göre sözleşme tarafları işbu sözleşme ile bağlı olmadığını,...