Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..ait olan ve .... Sigorta şirketi tarafından ZMMS, ... Sigorta şirketi tarafından KASKO sigortası ile sigortalanan ....plakalı aracın, 11.07.2021 tarihinde park halinde iken alev alması şeklinde cereyan eden olayda, alevlerin sıçradığı davacıya ait .... plakalı aracın da zarar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybettiğini, aracını tamir süresince kullanamayan davacının araç mahrumiyet zararının oluştuğunu, ayrıca parça tedariki konusunda davacıyı uzun bir süre oyalayan, fakat neticede parça tedarikinden vazgeçen davalı ... Sigorta şirketinin bu haksız eylemi sebebiyle davacının aracını 4 ay boyunca kullanamadığını ve bu kapsamda ayrı bir araç mahrumiyet zararı oluştuğunu, araçta oluşan hasarın ve değer kaybının belirlenmesi için delil tespiti yoluyla rapor aldırıldığını, ... Sigorta şirketine zararın ZMMS limitleri üzerinde kalan...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/132 KARAR NO : 2024/28
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2022 NUMARASI : 2022/177 Esas, 2022/1081 Karar
DAVACI : ... . VEKİLİ : .... DAVALILAR :.... VEKİLİ : ... :... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..ait olan ve .... Sigorta şirketi tarafından ZMMS, ... Sigorta şirketi tarafından KASKO sigortası ile sigortalanan ....plakalı aracın, 11.07.2021 tarihinde park halinde iken alev alması şeklinde cereyan eden olayda, alevlerin sıçradığı davacıya ait .... plakalı aracın da zarar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybettiğini, aracını tamir süresince kullanamayan davacının araç mahrumiyet zararının oluştuğunu, ayrıca parça tedariki konusunda davacıyı uzun bir süre oyalayan, fakat neticede parça tedarikinden vazgeçen davalı ... Sigorta şirketinin bu haksız eylemi sebebiyle davacının aracını 4 ay boyunca kullanamadığını ve bu kapsamda ayrı bir araç mahrumiyet zararı oluştuğunu, araçta oluşan hasarın ve değer kaybının belirlenmesi için delil tespiti yoluyla rapor aldırıldığını, ... Sigorta şirketine zararın ZMMS limitleri üzerinde kalan kısmından ve manevi tazminattan sorumlu olduğu veçhile dava açıldığını, zararın tazmini için davadan önce sigorta şirketlerine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, zorunlu arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, gerçek zarar belirlendiğinde talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik hasar bedeli yönünden 37.550-TL, değer kaybı yönünden 50-TL ve araç mahrumiyet zararı yönünden 50-TL olmak üzere toplam 37.650-TL'nin davalılardan, ayrıca 150-TL'nin davalı... Sigorta şirketinden, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini, manevi tazminat olarak 10.000-TL'nin ise dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... ile... Sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekili cevap dilekçesi ile özetle: İleri sürülen maddi vakıaların, müvekkili davalıya ait aracın işletilme hali dışında park halinde olması sebebiyle ve 2918 s. KTK'nın 89/3. maddesi uyarınca davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, aracın yeni ve bakımlı olduğunu ve yangının araçtan kaynaklanmadığını, bu konuda rapor aldırılması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle: ... plakalı aracın davalıya 14.03.2021-2022 vade tarihli Kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ancak sorumluluğun ZMMS limitleri üzerinde kalan zarar olur ise gündeme geleceğini, olayın meydana gelmesi ve araçta oluşan hasarla ilgili rapor aldırılması gerektiğini, hasarın ancak KDV eklenmeden ve iskonto uygulanmak suretiyle belirlenebileceğini, araç mahrumiyet zararının zorunlu tr...