Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 28.09.2021 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halinde iken yaya geçidinde geçen yayalara yol vermek için yavaşladığını, davalı ... sevk ve idaresindeki...plakalı aracın duramayarak davacıya ait aracın arka kısmına çarpması sonucu çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü ... kusuru ile meydana gelen kaza sonrasında davacının maliki olduğu... plakalı aracın 68.000,18 TL'lik hasar meydana geldiğini ve araçta değer kaybı oluştuğunu, onarım için ödenen paraya ilişkin... tarafından fatura düzenlendiğini, ... plakalı araç maliki davalı... ile ...arasında Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ve dava dışı ... arasında Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Poliçesi düzenlendiğini, kaza sonrası araçta meydana gelen 68.000,18 TL hasar bedelinin 43.000 TL si dava dışı ZMMS sigortacısı ... tarafından, kalan...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/322 KARAR NO : 2024/323
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2022/211 Esas, 2022/1349 Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 28.09.2021 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halinde iken yaya geçidinde geçen yayalara yol vermek için yavaşladığını, davalı ... sevk ve idaresindeki...plakalı aracın duramayarak davacıya ait aracın arka kısmına çarpması sonucu çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü ... kusuru ile meydana gelen kaza sonrasında davacının maliki olduğu... plakalı aracın 68.000,18 TL'lik hasar meydana geldiğini ve araçta değer kaybı oluştuğunu, onarım için ödenen paraya ilişkin... tarafından fatura düzenlendiğini, ... plakalı araç maliki davalı... ile ...arasında Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ve dava dışı ... arasında Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Poliçesi düzenlendiğini, kaza sonrası araçta meydana gelen 68.000,18 TL hasar bedelinin 43.000 TL si dava dışı ZMMS sigortacısı ... tarafından, kalan 25.000,18 TL ise Kasko/İMM Sigortacısı olan davalı ... tarafından ödendiğini, değer kaybı için yapılan başvuru üzerine davalı kasko şirketi tarafından 21.000 TL lik ödeme yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonunda anlaşma sağlamadığını beyanla HMK madde 107 uyarınca tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere 100,00 TL maddi tazminatın (değer kaybı) kaza tarihi olan 28.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe şartları ve limitiyle sınırlı olmak üzere) tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 28.09.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirtilen ...plakalı arcın Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile ... adına sigorta ettirildiğini, davacıya ait araç üzerinde 21.000 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini ve tespit edilen bu miktarın 13.01.2022 tarihinde davacı vekiline ödendiğini, usul ve yasaya uygun olarak tespit edilen bu hesaplama ve ödeme sonrası şirketlerinin poliçe kapsamında hiçbir sorumluluklarının kalmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan değer kaybı hesaplama yöntemine göre hesaplama yapılması gerektiğini ve davalı şirket tarafından davacıya ödeme yapılmış olması ve poliçe kapsamındaki tüm sorumluluğu yerine getirilmiş olması sebebiyle davalı şirketin temerrüde düşürülmediğini beyanla davanın reddine, temerrüt tarihinden faiz talebinin reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MA...