Taraf vekilleri tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından Doğalgaz Kombine Sigorta Poliçesi ile... Doğalgaz'a ait tüm yeraltı ve yerüstü varlıkların sigortalandığını, 12.12.2014 tarihinde Niğde-Bor Karayolu OSB önündeki ST16 boru hattına davalıya ait iş makinesi ile zarar verildiğini, zarar nedeniyle ekspertiz raporu ile tespit edilen hasar miktarı olan 19.875,75 TL'nin 10.04.2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirket tarafından TTK 1472. madde gereği ödediği tazminat miktarınca sigortalının talep ve dava haklarına halef olduğunu ve rücu hakkı doğması sebebi ile davalıya ihtarname...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/2009 - 2025/1186 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2020/2009 KARAR NO : 2025/1186
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09.07.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/133 E., 2020/323 K.
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 18.12.2025 YAZIM TARİHİ : 18.12.2025
Taraf vekilleri tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından Doğalgaz Kombine Sigorta Poliçesi ile... Doğalgaz'a ait tüm yeraltı ve yerüstü varlıkların sigortalandığını, 12.12.2014 tarihinde Niğde-Bor Karayolu OSB önündeki ST16 boru hattına davalıya ait iş makinesi ile zarar verildiğini, zarar nedeniyle ekspertiz raporu ile tespit edilen hasar miktarı olan 19.875,75 TL'nin 10.04.2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirket tarafından TTK 1472. madde gereği ödediği tazminat miktarınca sigortalının talep ve dava haklarına halef olduğunu ve rücu hakkı doğması sebebi ile davalıya ihtarname gönderildiğini, verilen süre içerisinde davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, meydana gelen bu zarardan davalı kurumun sorumlu olduğunu ileri sürerek, 19.875,75 TL'nin ödeme tarihi olan 10.04.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili özetle; davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, talep edilen faizin türüne, başlangıç tarihine ve oranlarına yerinde olmamasından dolayı itiraz ettiklerini, davacı tarafından ekspertiz raporunda, 12.12.2014 tarihli tutanağın dayanak olarak gösterildiğini, ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş. ile Karayolları Genel Müdürlüğü arasında karayolları kamulaştırma sahası sınırından doğalgaz hattı geçirilmesi konusunda protokol imzalandığını, protokolün 4.5. maddesinde; yolun bakımı, onarımı ve genişletme faaliyetleri veya güzergah değişikliğinde KGM tarafından istenecek her türlü hizmet ve benzeri taleplerin verilecek süre içerisinde doğalgaz firması tarafından herhangi bir ücret alınmaksızın yerine getirileceğinin kararlaştırıldığını, bu hüküm gereğince müvekkilinin yüklendiği ihale konusu işin, iş programına uygun, kesintisiz ve süresi içinde yerine getirilebilmesi için ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş. ile KGM arasında yazışmaların meydana geldiğini ve kamulaştırma sahası içinde kalan boru hattının ivedi bir biçimde deplasesi ve kamulaştırma sahası dışına taşınması için defalarca uyarıldığını ve kamulaştırma sahası içinde bulunması nedeniyle meydana gelebilecek he...