6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin 16/04/2022 tarihli Genel Kurulunda gündemin 6., 7. 8., 9., 10. ve 11.maddelerinde alınan kararlar Kooperatifler Kanunu, Anasözleşme ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğunu beyan ederek, söz konusu maddelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacılar, iptalini istedikleri genel kurul toplantı tutanağına şerh düşmediklerinden işbu davayı açma haklarının bulunmadığını, 16/04/2022 tarihli olağan genel kurulun, kanuna, anasözleşmeye uygun yapıldığını beyan ederek, davanın usul ve esastan reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "...1-Davalı kooperatifin 16/04/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan 8.maddenin 2.paragrafında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/265 KARAR NO : 2025/1404 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/458 KARAR NO : 2022/843 DAVA TARİHİ: 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 06/10/2022 DAVA: Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ: 10/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin 16/04/2022 tarihli Genel Kurulunda gündemin 6., 7. 8., 9., 10. ve 11.maddelerinde alınan kararlar Kooperatifler Kanunu, Anasözleşme ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğunu beyan ederek, söz konusu maddelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacılar, iptalini istedikleri genel kurul toplantı tutanağına şerh düşmediklerinden işbu davayı açma haklarının bulunmadığını, 16/04/2022 tarihli olağan genel kurulun, kanuna, anasözleşmeye uygun yapıldığını beyan ederek, davanın usul ve esastan reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "...1-Davalı kooperatifin 16/04/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan 8.maddenin 2.paragrafında yer alan "Ortaklardan 2022 Mayıs ayı dahil olmak üzere 12 ay süre ile aylık 150 TL aidat alınması" kararının gerekçeli çoğunluk sağlanamaması nedeniyle mutlak butlanla geçersiz olduğunun TESPİTİNE, 2-Davacı tarafın fazlaya ilişkin butlan ve iptal taleplerinin REDDİNE," karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yönetim kurulu, Denetim kurulu raporu, bilanço ve gelir gider hesabının oylanması ile Yönetim ve Denetim kurulunun ibrasına ilişkin 6 ve 7 nolu kararların kooperatifler kanunu anasözleşme ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğunu, 9.gündem maddesi yönünden genel kurula katılan ortakların bilgilendirilmediğini, 10 ve 11.gündem maddeleri yönünden Kooperatifler Kanununda düzenlenmeyen ve tapular ferdileştirildikten sonra Kat Mülkiyeti Hukuku rejimi çerçevesinde çözümlenmesi gereken bir hususun gündeme konulmasının iyiniyet esaslarına aykırı olduğunu, beyan ederek; 6, 7, 9, 10 ve 11.maddelerinde alınan kararlarla ilgili red kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; cevap dilekçesindeki savunma ve beyanlarını tekrar ederek, genel kurulda aidatlarla ilgili alınan kararın kanuna ve ana sözleşmeye uygun olduğunu beyan ederek, kararın kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delill...