Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2251 · K. 2024/57
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/2251 K. 2024/57

E. 2023/2251K. 2024/5717 Ocak 2024
tazminatbilirkişi raporuiadebilirkişi incelemesiistinaf başvurusunun kabulüsatış bedeliyasal sürealacağın tespitizamanaşımı itirazıbedelin iadesihizmet sözleşmesikâr payırayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 25/06/2014 tarihli sözleşme ile uzun süreli olarak düzenlenemesi planlanan Uluslararası Enerji-Çevre Fuar ile Koneransı'nın ... salonlarında organizasyonunun yapılmasına ilişkin bir iş ilişkisi (sözleşme ilişkisi) öngörüldüğünü, sözleşme uyarınca fiziki planlaması, hazırlanması, izinleri, standart kurulumları, stant satışları, reklam, basın, v.s. tüm işlemleri davalı tarafından yapılacak olup, davacının ise fuar ve konferansın organizasyonuyla ilgili sektör bilgi ve networkünü paylaşmak suretiyle gerekli satış, organizasyon ve çalışmalara destek olacağını, davacı şirket sunduğu danışmanlık hizmeti karşılığında net gelirin %15'i + KDV'ye hak kazanacak olup, tüm harcamaların davalı şirketçe yapılacağını, bu anlamda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2251 KARAR NO: 2024/57 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/228 KARAR NO: 2023/883 DAVA TARİHİ: 08/06/2015 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 25/06/2014 tarihli sözleşme ile uzun süreli olarak düzenlenemesi planlanan Uluslararası Enerji-Çevre Fuar ile Koneransı'nın ... salonlarında organizasyonunun yapılmasına ilişkin bir iş ilişkisi (sözleşme ilişkisi) öngörüldüğünü, sözleşme uyarınca fiziki planlaması, hazırlanması, izinleri, standart kurulumları, stant satışları, reklam, basın, v.s. tüm işlemleri davalı tarafından yapılacak olup, davacının ise fuar ve konferansın organizasyonuyla ilgili sektör bilgi ve networkünü paylaşmak suretiyle gerekli satış, organizasyon ve çalışmalara destek olacağını, davacı şirket sunduğu danışmanlık hizmeti karşılığında net gelirin %15'i + KDV'ye hak kazanacak olup, tüm harcamaların davalı şirketçe yapılacağını, bu anlamda taraflar arasında sürekli borç ilişkisi doğuran bir sözleşme ilişkisinin oluştuğunu, öncelikle müveklilinin data paylaşımı, konferans, konuşmacıların oluşturulması, danışmanlık ve eğitim hususlarındaki edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, davacının tanımlanan edimi içerisinde reklam, stand satış vs. gibi bir yükümlülüğü olmadığını, davacının enerji sektörü bilgi ve networkünü paylaşmış olup, en başında 4.000 firma olmak üzere toplamda en az 6.000 firmanın data bilgilerini davalıya sunduğunu, hatta davalının yerine getirmediği davalı edimlerinini de gerçekleştirdiğini, elinden gelen tüm çabayı sarf ettiğini, ... Fuarı için konferans programının hazırlanması (40 ayrı oturum ve 160 konuşmacı), konuşmacıların belirlenmesi ve gerekli irtibatın sağlanması için yoğun mesai harcandığını, finalde 30 oturum ve 122 konuşmacı ile konferansın gerçekleştiğini, Fuar açılış protokolünün davacı tarafça belirlendiğini ve açılış konuşmalarını yapmak üzere bizzat davet edildiğini, ... fuarı için sektör datası verildiğini (6.000 kişilik katılımcı ve ziyaretçi database paylaşılmış) davalının ise böyle bir data çalışması söz konusu olmadığını ve daha önce iki kez fuar denemesinde bulunup fuarların başarıya ulaşmadan iptal edildiğini ancak davacının katkısı sonucu davalı hiçbir edimini yerine getirmediği halde fuarın gerçekleştirebildiğini, davalı yan Fuardan 2 ay öncesine kadar (...@...) mail (...) yasaklısı olup, bu hususun müvekkilinden gizlendiğini, ayrıca davalının daha önce de iki defa Fuar yapmayı denediği ve piyasadan fuar öncesi para toplayıp, iade etme konusunda ... gibi firmalarla da sorun yaşadığı yönündeki bilgilerin piyasadan edinildiğini, bizzat davalı yanca yaratılan kötü intiba nedeniyle fuarın istenen...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/2162 · K. 2024/202

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/511 · K. 2024/649

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/2164 · K. 2024/510

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/2047 · K. 2024/138

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/2190 · K. 2024/157

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1623 · K. 2024/1330

22 Ekim 2024