DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu İBAN TR.. ... İstanbul 0276 Ümraniye Şubesine ait 0070351 seri numaralı 250.000,00-TL meblağlı olan çekin, son ciranta ... ... A.Ş. uhdesinde bulunduğunu, çekin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında imzaları sahte biçimde kullanılarak düzenlendiğini, müvekkilinin çek ile çalıştığını, çekte cirantalardan ... (TCN. ...) tarafından arandıktan ve faks yolu ile çekleri görüp durumdan haberdar olduktan sonra çek koçanlarının incelendiğini, keşideci olarak göründüğü çek yaprağının eksik olduğunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/770 Esas KARAR NO : 2025/1625 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/02/2024 NUMARASI : 2022/398 E. - 2024/174 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu İBAN TR.. ... İstanbul 0276 Ümraniye Şubesine ait 0070351 seri numaralı 250.000,00-TL meblağlı olan çekin, son ciranta ... ... A.Ş. uhdesinde bulunduğunu, çekin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında imzaları sahte biçimde kullanılarak düzenlendiğini, müvekkilinin çek ile çalıştığını, çekte cirantalardan ... (TCN. ...) tarafından arandıktan ve faks yolu ile çekleri görüp durumdan haberdar olduktan sonra çek koçanlarının incelendiğini, keşideci olarak göründüğü çek yaprağının eksik olduğunu tespit ettiğini, çekin ibrazı halinde müvekkilinin icra tehdidi ile karşı karşıya kalacağından, çeki kötü niyetli olarak elinde bulunduran davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, çekin ihtiyati haciz dosyaları dahil icra takibine konu edilememesi ile 3. kişi ve kişilere ciro ve temlik edilmemesine yönelik olarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAPLAR: Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; dava konusu çekin, müvekkili şirketin elinde bulunmadığından ve dava konusu çekteki müvekkili şirketin cirosu iptal edilmiş olduğundan, dava şartları yokluğundan davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... İş Güvenliği Malzemeleri ve ... Tekstil Ürünleri İmalatı İnşaat Hayvancılık Anonim Şirketi davaya cevap vermemiş, şirket yetkilisi ... duruşmadaki beyanında, ... ile ticari ilişkisi bulunduğunu, ...'in ticari ilişki nedeniyle dava konusu çeki kendisine verdiğini, kendisinin de ... işlemi yaparak çeki kırdırdığını beyan etmiştir. DAVANIN İHBARI: Davalı ... ... Anonim Şirketi vekili sunduğu dilekçe ile; ... ... A.Ş.nin müvekkil şirket ile imzaladığı ... Sözleşmesi kapsamında alacaklarını Refaktoring kapsamında müvekkili şirkete temlik ederek, müvekkili şirketten finansman kullandığını, dava konusu çekin, kullanılan finansmanın ödeme vasıtası olarak, tahsilinde borcuna mahsup edilmek üzere ... ... A.Ş. tarafından ciro edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini belirterek, davanın bu şirkete ihbarını talep etmiş, Mahkemece dava ... ... Anonim Şirketine ihbar edilmiştir.İhbar olunan vekili beyan dilekçesinde; davada, İstanbul Mahkemesinin yetkili olduğunu, 6361 sayılı Finansal Kiralama, ... ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 9/2. maddesine ve Yargıtay kararları ile TK'nın 792 ve 687. maddelerine tamamen uyg...