Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1832 · K. 2025/2082
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1832 K. 2025/2082

E. 2025/1832K. 2025/208218 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davacı müvekkilleri tarafından, müvekkillerinin murisi ... adına kayıtlı ve alacaklı lehine ipotekli Bolu İli Göynük İlçesi Hacıabdi Mah. ... Ada 1 Parselde kayıtlı taşınmazdaki ipoteklerin fekki talebiyle Göynük Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/190 esas sayılı dosyada görüldüğünü, dosya kapsamında yapılan yargılamada ... A.Ş'nin adresinin tespiti amacıyla ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen müzekkere cevabında ... AŞ'nin sicilden re'sen terkin edildiğinin belirtildiğini, akabinde Göynük Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/190 Esas sayılı dosyasından taraflarına ilgili şirket hakkında ihya davası açılması için 2 haftalık süre verildiğini,şirketin, TTK nın ilgili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1832 KARAR NO : 2025/2082 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2025 NUMARASI : 2025/344 Esas - 2025/643 Karar DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 13/05/2025 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davacı müvekkilleri tarafından, müvekkillerinin murisi ... adına kayıtlı ve alacaklı lehine ipotekli Bolu İli Göynük İlçesi Hacıabdi Mah. ... Ada 1 Parselde kayıtlı taşınmazdaki ipoteklerin fekki talebiyle Göynük Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/190 esas sayılı dosyada görüldüğünü, dosya kapsamında yapılan yargılamada ... A.Ş'nin adresinin tespiti amacıyla ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen müzekkere cevabında ... AŞ'nin sicilden re'sen terkin edildiğinin belirtildiğini, akabinde Göynük Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/190 Esas sayılı dosyasından taraflarına ilgili şirket hakkında ihya davası açılması için 2 haftalık süre verildiğini,şirketin, TTK nın ilgili hükümleri gereğince 16.07.2014 tarihli 8613 sayı 201 sayfa numaralı Türkiye Sicil Gazetesi'nde yapılan ilan ile ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, Göynük Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/190 esas sayılı dosyasında yargılamaya devam edilebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ... A.Ş'nin (Mersis No: ...) ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; ... Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 16ncı maddesinin 2nci fıkrasında yer alan Bu Tebliğ hükümlerine göre, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak ... mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. hükmü gereğince, bu işlemin ancak mahkemeye başvurulmak suretiyle gerçekleştirileceğini, taraf teşkilinin sağlanması istenen, yani huzurdaki davanın sebebi olan dava dosyasın da, şirket re'sen terk edildikten sonra dava açıldığını, terkin işlemi sırasında derdest bir dava veya icra takibi bulunmadığından; müvekkili Müdürlük tarafından, derdest davası bulunan şirketlerin silinemeyeceğine ilişkin düzenlemeye aykırı işlem yapılmadığını, sermaye artırımı yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin, tekrar ticari faaliyetlerine devam edebilecek şekilde ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi mümkün olmadığından; taleple bağlı kalınarak sınırlı olarak dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilebileceği ve tasfiye memuru atanması gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; ... AŞ'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ......

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 327

Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1650 · K. 2025/1965

1 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1680 · K. 2025/1927

24 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1688 · K. 2025/1896

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1885 · K. 2025/1745

30 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1630 · K. 2025/1891

17 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1544 · K. 2025/1676

22 Ekim 2025