Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili ... Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti.'nin (İTO Sicil ...) bünyesindeki ... 1 daha sonraki ismi ... isimli kuru yük gemisinde 10.02.2005 tarihinden 23.10.2014 tarihine kadar, hizmet akdi uyarınca... olarak çalıştığını, ... isimli kuru yük gemisinin İstanbul, ... İskelesinde bulunduğu sırada 20.10.2009 tarihinde saat 22.00de ambar temizliği için merdivenlerden inerken dengesinin bozulması üzerine düşerek ağır yaralanan müvekkilinin %18,20 oranında sürekli iş göremez duruma düştüğünü, işçilik alacakları ve iş kazasından doğan tazminat alacakları için İstanbul 18. İş Mahkemesinin 11.11.2014 tarihinde dava açıldığını, işçilik alacaklarına ilişkin dava tefrik edilerek 04.06.2018 tarih, 2016/218 esas ve 2018/238karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1544 KARAR NO : 2025/1676 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2025 NUMARASI : 2025/252 Esas 2025/582 Karar DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 04/04/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili ... Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti.'nin (İTO Sicil ...) bünyesindeki ... 1 daha sonraki ismi ... isimli kuru yük gemisinde 10.02.2005 tarihinden 23.10.2014 tarihine kadar, hizmet akdi uyarınca... olarak çalıştığını, ... isimli kuru yük gemisinin İstanbul, ... İskelesinde bulunduğu sırada 20.10.2009 tarihinde saat 22.00de ambar temizliği için merdivenlerden inerken dengesinin bozulması üzerine düşerek ağır yaralanan müvekkilinin %18,20 oranında sürekli iş göremez duruma düştüğünü, işçilik alacakları ve iş kazasından doğan tazminat alacakları için İstanbul 18. İş Mahkemesinin 11.11.2014 tarihinde dava açıldığını, işçilik alacaklarına ilişkin dava tefrik edilerek 04.06.2018 tarih, 2016/218 esas ve 2018/238karar sayıyla karara bağlanarak davalılar mahkum oldukları tazminatı 10.08.2018 tarihinde ödediğini, aynı Mahkemenin 27.05.2021 tarih ve 2014/673esas., 2021/287 karar sayılı kararıyla, iş kazası nedeniyle de tazminata mahkum edilen şirketin İTO sicil kayıtlarına göre ortaklar kurulunun 27.08.2013 tarihli kararı ile tasfiyesinin başlatılmasına karar verilerek ...'ın tasfiye memuru tayin edildiği,kararın 16.09.2013 tarihinde tescil edildiğini şirket terkin edilmeden önce hakkında açılan bir alacak davası bulunduğunu, tasfiye memurunun bu davadan haberdar olduğunu,eksik işlemler neticesinde tasfiyenin hukuken sonuçlandığı kabul olunamayacağını, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün 543441-0 Sicil No. ve 0455-0278-4000-0016 Mersis No.lu sicilinde kayıtlı ... Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, Ek Tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere tasfiye memuru tayin edilerek ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı tasfiye memuru vekili; davacı lehine hükmedilen işçilik alacaklarının davacının da dava dilekçesinde belirttiği üzere 10/08/2018 tarihinde davacıya ödendiğini, iş kazasına ilişkin diğer dosya olan 2014/673 Esas sayılı dosyada müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedildiğini ve kararın taraflarca istinaf edildiğini, şirketin 30/06/2012 tarihinde tasfiyeye girdiğini, 26/07/2012 yılında tasfiye kararının tescil edildiğini, ilk ilanın 10/08/2012 tarihinde, ikinci ilanın 17/08/2012 tarihinde ve son olarak üçüncü ilanın 24/08/2012 tarihinde yapıldığını, üçüncü ilanın yayımlanması akabinde 1 yıllık süre sonunda davacı tarafından herhangi bir alacak iddia edilmediğini, 1 yıl geçmesinin ardından ortaklar kurulu tarafından 27/08/2013 tarihinde tasfiyenin sonlandırıldığını kararın 16...