Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Müvekkili tarafından ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'ne 06/04/2023 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, 25/07/2023 tarihinde takibin kesinleştiğini, haciz talebinin kabulüne karar verildiğini,şirketin 20/03/2023 tarihinde tasfiyeye girdiğini, alacaklıların müracaatları için 08/11/2023 tarihinde 3. ilan Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, alacaklıların müracaatı için son gün 08/02/2024 olduğundan ivedilikli olarak alacaklarının tasfiye memuruna bildirilmesinin talep edildiğini ve taleplerinin kabul edilerek İcra Müdürlüğünce İstanbul ... İcra Dairesi'nin 07/02/2024 tarihli, İstanbul Ticaret Odası'na yazılan yazısıyla "Dosyamız borçlusunun tasfiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/833 KARAR NO: 2025/975 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2025 NUMARASI: 2024/473 Esas - 2025/199 Karar DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/08/2024 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Müvekkili tarafından ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'ne 06/04/2023 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, 25/07/2023 tarihinde takibin kesinleştiğini, haciz talebinin kabulüne karar verildiğini,şirketin 20/03/2023 tarihinde tasfiyeye girdiğini, alacaklıların müracaatları için 08/11/2023 tarihinde 3. ilan Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, alacaklıların müracaatı için son gün 08/02/2024 olduğundan ivedilikli olarak alacaklarının tasfiye memuruna bildirilmesinin talep edildiğini ve taleplerinin kabul edilerek İcra Müdürlüğünce İstanbul ... İcra Dairesi'nin 07/02/2024 tarihli, İstanbul Ticaret Odası'na yazılan yazısıyla "Dosyamız borçlusunun tasfiye işlemlerine başlandığı alacaklı vekili tarafından bildirilmekle yukarıdaki borcundan dolayı şirketin kaydına borç miktarınca haciz konulmasına karar verildiğinin" denildiğini, İstanbul ... İcra Dairesi'nin 07/02/2024 tarihli, İstanbul Ticaret Odası Başkanlığı'na yazılan yazısına ve kesinleşmiş bulunan icra dosyasına rağmen müvekkilinin alacağı kaydedilmeden şirketin tasfiye edildiğini ve ticaret sicilinden de terkin edildiğini, alınan tasfiye kararının müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, bu nedenlerle ... Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili; Huzurdaki davanın, olağan tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin(SN:...) ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu işlemler yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini sicilin tespit etmesinin mümkün olmadığını, ek tasfiyeye karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu,müvekkilinin davanın açılmasına neden olunmadığından yargı gideri ile vekalet ücretinden de sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru vekili; tasfiye tarihinde şirketin, herhangi bir malvarlığı mevcut olmadığını, ihyasında da davacının hukuki yararı bulunmadığını,müvekkili ...'un şirketin tasf...