Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin İstanbul Çekmeköy İlçesi ... pafta, 310 ada, 5 parselde kain,6 nolu daire nitelikli taşınmazı, dava dışı ...'dan, üzerinde davalı banka lehine 180.000-TL bedelli ipotek ile satın alındığını, ancak, işbu 180.000-TL ipotek, nakit bir kredi kullanımından kaynaklı olmayıp doğmuş ve doğacak borçların teminatını teşkil etmek üzere tesis edilmiş limit ipoteği niteliğinde olduğunu,Davalı bankanın, diğer davalı ... İnş..Ltd. Şti.nin, kendilerine olan 3.589,72-TL kredi kartı borcu, 17.984,84-TL KMH borcu, 7.606,70-TL karşılıksız çeklere dair ödenen tutarlar olmak üzere toplam 29.251,26-TL tutarında muaccel gerçekleşmiş borç için, ayrıca 198.000-TL tutarlı teminat mektuplarının blokeleri için ... Ltd Şti hakkında İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1650 KARAR NO : 2025/1965 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/07/2024 NUMARASI : 2022/565 Esas - 2024/446 Karar DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 15/08/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/12/2025 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin İstanbul Çekmeköy İlçesi ... pafta, 310 ada, 5 parselde kain,6 nolu daire nitelikli taşınmazı, dava dışı ...'dan, üzerinde davalı banka lehine 180.000-TL bedelli ipotek ile satın alındığını, ancak, işbu 180.000-TL ipotek, nakit bir kredi kullanımından kaynaklı olmayıp doğmuş ve doğacak borçların teminatını teşkil etmek üzere tesis edilmiş limit ipoteği niteliğinde olduğunu,Davalı bankanın, diğer davalı ... İnş..Ltd. Şti.nin, kendilerine olan 3.589,72-TL kredi kartı borcu, 17.984,84-TL KMH borcu, 7.606,70-TL karşılıksız çeklere dair ödenen tutarlar olmak üzere toplam 29.251,26-TL tutarında muaccel gerçekleşmiş borç için, ayrıca 198.000-TL tutarlı teminat mektuplarının blokeleri için ... Ltd Şti hakkında İstanbul 10. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattığını, müvekkilinin, satın aldığı taşınmazın icraen satılma tehdidi karşısında, banka ile görüştüğü" borcun 198.000-TL sinin henüz riski doğmamış olan teminat mektuplarına ilişkin olduğu, bahse konu 180.000-TL'nin banka hesaplarına depo edilerek emanet bırakılması durumunda, paranın depo hesabında güvence olarak muhafaza edileceğini, teminat mektuplarının iadesi halinde yukarıda belirtilen ve gerçekleşmiş durumda muaccel borç tutarı olan 29.251,26-TL ve icra masrafları düşüldükten sonra kalan tutarı müvekkile iade edileceği" bildirildiğini, müvekkilinin de bunun üzerine dava konusu 180.000-TL parayı, davalı bankanın 1.Levent Ticari Şubesine ait ...6999 43 nolu hesabına 21.10.2015 tarihinde "... ... ... Ltd İpotek Fek Bedeli" şerhiyle vekili ... adına yatırdığını, davacı tarafından ipotek bedelinin yatırılması üzerine İstanbul 10. İcra Dairesinin 21.10.2015 tarihli yazıları ile satışa arz şerhinin fek edildiğini ,taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırıldığını, davalı bankanın riski içerisinde bulunan toplam 198.090-TL tutarlı teminat mektuplarından toplam 33.090-.TL tutarlı teminat mektupları muhtemelen borçlu ... Ltd. Şti' tarafından, 165.000-TL tutarlı 25.11.2010 tarih, 2022381 seri ve 696512 mektup nolu, 165.000-TL bedelli teminat mektubu ise müvekkili tarafından 22.04.2021 tarihinde davalı Bankaya iade edildiğini, müvekkilinin, bankaya verilen 13.04.2021 tarihli dilekçe ile davalı bankaya yatırılan 180.000-TL depo bedelinden, bankanın alacaklarının düşüldükten sonra tamamen boşa çıkan tutarın iadesi talep edildiğini,depo hesabına yatırılan 180.000-TL den, davalı banka alacaklarının düşümü sonrasında boşa çıkan tutarı halen dah...