Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalıya ait olan ... plakalı, 2008 model Scana marka, 8092519 motor nolu, çekici cinsli aracın 130.000-TL bedelle satışı konusunda tarafların anlaştığını, davalının ... plakalı 1998 model çekici cinsi aracı 35.000-TL bedelle 130.000-TL'lik borcundan düşmek için 21/07/2015 tarihli satış sözleşmesi ile devraldığını, tarafların 95.000-TL borç kaldığı konusunda anlaştıklarını, ancak davalının 35.000-TL'yi alacağından düşmediği gibi müvekkiline ödeme de yapmadığını, davalının kalan 95.000-TL alacağı için vade farkı da ilave ederek 130.000-TL üzerinden 21/07/2015 tarihli rehin sözleşmesi ile müvekkiline sattığı ... plakalı araç üzerine rehin koydurduğunu, davalının müvekkiline aynı borca ilişkin her ay 3.650-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2251 KARAR NO : 2025/2135 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/02/2022 NUMARASI : 2017/969 Esas - 2022/83 Karar DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 17/11/2016 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalıya ait olan ... plakalı, 2008 model Scana marka, 8092519 motor nolu, çekici cinsli aracın 130.000-TL bedelle satışı konusunda tarafların anlaştığını, davalının ... plakalı 1998 model çekici cinsi aracı 35.000-TL bedelle 130.000-TL'lik borcundan düşmek için 21/07/2015 tarihli satış sözleşmesi ile devraldığını, tarafların 95.000-TL borç kaldığı konusunda anlaştıklarını, ancak davalının 35.000-TL'yi alacağından düşmediği gibi müvekkiline ödeme de yapmadığını, davalının kalan 95.000-TL alacağı için vade farkı da ilave ederek 130.000-TL üzerinden 21/07/2015 tarihli rehin sözleşmesi ile müvekkiline sattığı ... plakalı araç üzerine rehin koydurduğunu, davalının müvekkiline aynı borca ilişkin her ay 3.650-TL ödemeli 40 adet senet imzalattırdığını, senetlerin davacı tarafından ödenmesiyle rehnin araç üzerinden kaldırılacağı konusunda taahhütte bulunduğunu, senetlerin ödenmeye devam edilmesine rağmen davalının kötü niyetli olarak rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, davalının elinde bulunan 3 senedi takibe koyduğunu, ancak bu borçların takip öncesi ödenmesi nedeniyle müvekkilinin İstanbul Anadolu 15. İHM'de şikayet başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin davalıya karşı muaccel bir borcunun bulunmadığını belirterek müvekkilinin davalıdan araç alımından dolayı muaccel borcunun bulunmadığının tespitine, davalının yaptığı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi ile senet alacaklarına ilişkin yaptığı icra takiplerinin ayrı ayrı iptaline, bunun mümkün olmaması halinde ödenmiş olan 10 adet 3.650-TL bedelin davalıdan tahsiline, davalıya takas yoluyla verilen araç bedeli olan 35.000-TL'nin davalıdan tahsiline, %20 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; taraflar arasında ... plakalı aracın satımı için anlaşma yapıldığını, davacının müvekkiline hem rehinden hem de ağabeyi için verdiği senetlerden dolayı borçlu olduğunu, davacının iddia ettiği ... plakalı aracın 35.000-TL bedelle, 130.000-TL'lik borçtan düşülmek üzere devralındığı iddiasının doğru olmadığını, müvekkilinin davacının aracını bedelini ödemek kaydıyla noterden satın aldığını, ödemesinin çek yolu ile yapıldığını, davacının aracı 130.000-TL rehin borçlanması ile aldığını, davacının ağabeyi olan kişinin müvekkilini dolandırdığını, rehinli olarak müvekkilinden aldığı araçları kaçırdığını, davacının gerek rehinden doğan borcunu, gerekse ağabeyine kefaleten vermiş olduğu senetle...