Davanın kabulüne ilişkin kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davalıların ... Tic. ve San. AŞ'nin eski hissedarları olduğunu, müvekkili ile davalılar arasında 07.12.2017 tarihinde imzalanan hisse devir sözleşmeleri ile şirkette davalı ...'a ait olan 30.000 adet hissenin 30.000-TL karşılığında, davalı ...'a ait 20.000 adet hissenin de 20.000-TL karşılığında müvekkiline devredildiğini, ...'a ait hisse devri işleminin 30.11.2023 tarihinde şirket karar defterine işlendiğini, ancak buna rağmen şirket hisselerinin müvekkili adına ticaret siciline tescil işlemlerinin davalılar tarafından yerine getirilmediğini, davalılara keşide edilen 12.12.2023 tarihli ihtara rağmen tescil işlemlerinin yapılmadığını belirterek, davalıların ... şirketindeki hisselerini müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/438 KARAR NO: 2025/1149 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2025 NUMARASI: 2023/924 Esas - 2025/31 Karar DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 20/12/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davalıların ... Tic. ve San. AŞ'nin eski hissedarları olduğunu, müvekkili ile davalılar arasında 07.12.2017 tarihinde imzalanan hisse devir sözleşmeleri ile şirkette davalı ...'a ait olan 30.000 adet hissenin 30.000-TL karşılığında, davalı ...'a ait 20.000 adet hissenin de 20.000-TL karşılığında müvekkiline devredildiğini, ...'a ait hisse devri işleminin 30.11.2023 tarihinde şirket karar defterine işlendiğini, ancak buna rağmen şirket hisselerinin müvekkili adına ticaret siciline tescil işlemlerinin davalılar tarafından yerine getirilmediğini, davalılara keşide edilen 12.12.2023 tarihli ihtara rağmen tescil işlemlerinin yapılmadığını belirterek, davalıların ... şirketindeki hisselerini müvekkilinin devraldığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili; davacının 2016 yılında ... şirketinde çalışmakta iken, 2017 Ocak ayında davalı şirket ortağı ...'ın FETÖ/PDY yargılamaları kapsamında tutuklanması ve 2017 yılı sonlarında diğer şirket ortağı ...'ın ise FETÖ/PDY yargılamaları kapsamında firari olması nedeniyle şirket yönetimine çöktüğünü, davacının 2017 yılında şirket ortaklarının yönetimden uzak kalması sonrasında şirketin banka hesaplarını ele geçirdiğini,şirket malvarlığını kendi hesaplarına aktaran davacının, şirketi yüksek meblağlı SGK ve vergi borcu altına sokup bu borcu ise davalıların üzerine bıraktığını, davacı hakkında bu eylemleri nedeniyle İstanbul Anadolu 56. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/244 esas sayılı dosyasında güveni kötüye kullanma suçundan dava açıldığını, ayrıca davacının hesabına geçirdiği paraları ABD'de bulunan üst düzey FETÖ/PDY mensubu ... isimli şahsa göndererek terörizmin finansmanı suçunu işlediğini, bu suçtan dolayı hakkında İstanbul 14. ACMnin 2022/357 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davacının 2017 yılında şirket ortaklarına haber göndererek şirketi devralabileceğini, bu şekilde kendilerinin şirket yönetiminden uzak kalmalarından dolayı zarar etmeyeceklerini ilettiğini, davacının bu beyanına güvenen şirket ortaklarının devir protokollerini şirketteki paylarına karşılık hiç bir ödeme almadan imzaladıklarını, 2023 yılına kadar şirket ortaklarına payları karşılığında ödeme yapılmadığını ve davacının devraldığını beyan ettiği şirketin pay defterine kaydolabilmek amacıyla hiç bir işlem yapmadığını, davacı hakkında ceza davası açılması üzerine işbu davanın açıldığını,ortada gerçek anlamda bir pay devri olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; ...