Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile ... AŞ arasında 3 şahıs mali sorumluluk sigortası akdedildiğini, ...A.Ş.'nin üçüncü şahıslara karşı olan sorumluluğunun, davacı tarafından 2.000.000-USD'ye kadar teminat altına alındığını, 12.10.2012 tarihinde ...A.Ş.'nin Tuzla'da bulunan açık deposunda stoklanan üçüncü şahıs ... AŞ'ne ait bir adet soğutma ünitesinin davalıya ait vinç halatlarının kopması neticesinde hasar gördüğünü, zararın müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini, ...A.Ş.'nin haklarına akdi ve yasal olarak halef olunduğunu, işbu dava ile zarardan sorumlu olan yükleme işini yapan davalı şirkete husumet yöneltildiğini, 26.800 kg ağırlığındaki ... A.Ş.'ye ait ... marka bir adet soğutma ünitesinin iki vinç ile dört noktadan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/230 KARAR NO: 2024/1720 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2020 NUMARASI: 2014/1046 Esas - 2020/979 Karar DAVA: Tazminat Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile ... AŞ arasında 3 şahıs mali sorumluluk sigortası akdedildiğini, ...A.Ş.'nin üçüncü şahıslara karşı olan sorumluluğunun, davacı tarafından 2.000.000-USD'ye kadar teminat altına alındığını, 12.10.2012 tarihinde ...A.Ş.'nin Tuzla'da bulunan açık deposunda stoklanan üçüncü şahıs ... AŞ'ne ait bir adet soğutma ünitesinin davalıya ait vinç halatlarının kopması neticesinde hasar gördüğünü, zararın müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini, ...A.Ş.'nin haklarına akdi ve yasal olarak halef olunduğunu, işbu dava ile zarardan sorumlu olan yükleme işini yapan davalı şirkete husumet yöneltildiğini, 26.800 kg ağırlığındaki ... A.Ş.'ye ait ... marka bir adet soğutma ünitesinin iki vinç ile dört noktadan kaldırılması esnasında ön pano tarafındaki halatların kopması sonucu 1.5 metre yükseklikten yere düştüğünü, bunun sonucu soğutma ünitesinin ön tarafındaki şase ve panonun içinde ve dışında büyük hasar meydana geldiğini, hasar tutanağında da olayın bu şekilde gerçekleştiğinin davalı şirket yetkilisi tarafından imzalandığını, davalı şirketin kusuru ve hukuka aykırı hareketi nedeniyle zararın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, bu nedenle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek cihazın hasara uğraması nedeniyle ödenen sigorta tazminatı 63.178,60-USD'nin haksız fiil tarihi olan 12/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek oranda faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; çalışma sahasında vinç ve operatörlerin sevk ve idaresinin sigortalıya ait olması nedeniyle yükün kaldırılıp yüklenmesi için gerekli tüm emniyet tedbirlerini alma ve operatörleri yönlendirme işlemlerini sigortalının yapması gerektiğini, soğutma ünitesinin tıra yüklenmesi sırasında sigortalı tarafından gerekli ve doğru komutların verilmesi ve gerekli emniyet tedbirlerinin alınması halinde böyle bir hasarın meydana gelmeyeceğini, bu nedenle tüm kusur ve sorumluluğun sigortalıya ait olduğunu, olay sonrası tutulan tutanakta firma adına imza atan ...'in müvekkili şirketin yetkilisi olmadığını, sigortalı çalışan olduğunu, ayrıca ...'in olayın meydana geldiğinde orada olmadığını ve olayı görmediğini, .. tarafından alelacele tutulan tutanağa olay sonrasında fabrikaya geldiğinde imza attığını, hasarın meydana geldiği olayda vinç hizmetini iki firmanın verdiğini, bu vinçlerden ... plakalı olan vincin müvekkiline, ... plakalı vincin ise ... şirketine ait olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, yapılacak kusur incelemesinde her ...