DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07.01.2026 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 16.08.2020 tarihinde, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'in yaralandığını ve malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre ve Ankara 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/445E. sayılı dosyasında Adli Tıp...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/261 - 2025/1594 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/261 KARAR NO : 2025/1594
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07.12.2023 NUMARASI : 2023/219 Esas 2023/766 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07.01.2026
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 16.08.2020 tarihinde, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'in yaralandığını ve malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre ve Ankara 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/445E. sayılı dosyasında Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 05.01.2023 tarihli rapora göre ... plakalı araç sürücüsü ...'nin kusurlu olduğunu, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen 04.04.2023 tarihli rapora göre davacının 16.08.2020 tarihli trafik kazasına bağlı engellilik oranının %5, tıbbi iyileşme süresinin 3 ay, bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğunun tespit edildiğini, davacının Selçuk Üniversitesi Meslek Yüksekokulu Gıda Teknolojisi programından mezun olduğunu ve Gıda Teknikeri Uzmanı olarak mesleğe başlayacakken meydana gelen kaza nedeniyle mesleki faaliyetine başlayamadığını, maddi tazminatın öğrenim gördüğü programdan mezun olan kişilerin ortalama maaşına göre hesaplanması gerektiğini, gıda teknikeri sorgusu sonucu raporlanan TUIK kazanç verileri dikkate alındığında davacının muhtemel gelirinin asgari ücretin en az 3 kat üstünde olacağını belirterek HMK'nın 107.maddesi gereği belirsiz alacak davası olarak 100,00TL geçici iş göremezlik, 100,00TL sürekli iş göremezlik ve 100,00TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 300,00TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında geçici iş göremezlik talebini 19.945,92TL'ye, sürekli iş göremezlik talebini 694.728,04TL'ye, bakıcı gideri talebini 2.948,00TL'ye artırmıştır. Davalı vekili, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, davacının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97.maddesinde belirtildiği şekilde usûlüne uygun olarak davalı sigorta şirketine başvurusu bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu ...