DAVANIN KONUSU : Cismani Zarardan Nedeniyle Tazminat KARAR TARİHİ : 07/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2026 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/12/2022 tarih 2021/903 Esas 2022/1028 Kararsayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, 07/06/2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalanan .... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1049 KARAR NO : 2026/4
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2021/903 Esas - 2022/1028 Karar DAVANIN KONUSU : Cismani Zarardan Nedeniyle Tazminat KARAR TARİHİ : 07/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2026 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/12/2022 tarih 2021/903 Esas 2022/1028 Kararsayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, 07/06/2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalanan .... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili lehine 100,00-TL kalıcı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davanın yetkisizlik ve zaman aşımı nedeniyle reddine, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle zararın kaza ile illiyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Mahkemece tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre 07/06/2021 tarihinde meydana davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla dava dışı sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki.... plaka sayılı aracın çarpıştığı, alınan bilirkişi raporuna göre davacının kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı Davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :Davacı vekili, müvekkiline yeşil ışık yanarken kavşaktan geçtiğini, trafiğin akışı gereği dur kalk yapmak zorunda kaldığını, cd kayıtları ayrıntılı bir şekilde irdelendiğinde müvekkilinin trafiğin geçişine engel olacak şekilde dur kalk yapmadığını, müvekkilin kavşakta olduğu kazanın da burada gerçekleştiği düşünüldüğünde dur kalk yapmasaydı veya hiç bir şekilde ilerlemeseydi söz konusu durumun farklı bir kazanın gerçekleşmesine neden olabileceğinin değerlendirilmeden müvekkiline kusur atfedildiğini, müvekkilinin trafikte üzerine düşen tüm dikkat ve özeni göstermesine rağmen müvekkil tarafından önlenemeyecek bir durum gerçekleştiğini, karşı yan sürücüsünün hızını azaltmadan kavşağa girip, dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde mevcut hızı ile caddeden kavşağa geçiş yaparak müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarptığını, müvekkiline ait aracın savrulduğu gibi hususların raporda göz ardı edildiğini, karşı araç sürücüsünün kavşaklara yaklaşırken dikk...