DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2025 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/11/2022 tarih 2021/947 Esas 2022/979 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davalı ...'ın maliki, diğer davalı ...'ün sevk ve idaresindeki davalı ...A.Ş 'nin ZMMS poliçesini tanzim ettiği ve davalı ... A.Ş'nin kasko poliçesi tahtında İMMS teminatı bulunan ... plakalı araç ile 20.08.2021 tarihinde davacı şirkete ait ... plakalı araçla çarpışmasıyla ... plakalı araçta 46.146,29 TL'lik hasar ve 48.000,00 TL değer kaybına uğradığının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/399 KARAR NO : 2025/1432
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2022 NUMARASI : 2021/947 Esas - 2022/979 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2025 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/11/2022 tarih 2021/947 Esas 2022/979 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davalı ...'ın maliki, diğer davalı ...'ün sevk ve idaresindeki davalı ...A.Ş 'nin ZMMS poliçesini tanzim ettiği ve davalı ... A.Ş'nin kasko poliçesi tahtında İMMS teminatı bulunan ... plakalı araç ile 20.08.2021 tarihinde davacı şirkete ait ... plakalı araçla çarpışmasıyla ... plakalı araçta 46.146,29 TL'lik hasar ve 48.000,00 TL değer kaybına uğradığının tespit edildiğini, aracın tamiri aşamasında yaklaşık 40 gün boyunca araç kiralamak zorunda kaldığını, ... Şirketi tarafından İMMS teminatı kapsamında 18.218,77 TL değer kaybı ile 400,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 18.618,77 TL ödendiğini, ZMMS poliçesi kapsamında halihazırda bir ödeme olmadığını belirterek, HMK mad. 107 uyarınca100-TL araç değer kaybının tüm davalılardan (sigorta şirketleri teminat limitleri ile sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen, yine şimdilik 100-TL araç ikame bedelinin davalı ... ile ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı...A.Ş vekili, davacıya 18.618,77 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, sorumluluğunun kalmadığını, davanın reddini talep ettikleri görülmüştür. Davalı ...A.Ş vekili, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının kaza tarihindeki kasko sigortacısı ...Sigorta A.Ş'ne 19.11.2021 tarihinde 41.218,75 TL 21.01.2022 tarihinde 1.781,25 TL olmak üzere toplam 43.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerle poliçe limitinin tükendiğini, davacının değer kaybı taleplerine yönelik herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde düzenlenen poliçe ile teminat altına alındığı, zararın sigorta şirketince karşılandığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün 1. Derece etken olduğu, davacıya ait ... araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken davranışının olmadığı, davacıya ait ... plakalı araçta 36.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şi...