İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/11/2022 tarih 2019/229 Esas 2022/898 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin dava .... A.Ş ile .... AŞ de bulunan hisselerini aynı tarihte davalıya devrettiğini, devir bedelinin taksitler halinde ödenmesine rıza gösterdiğini, devirlerin 2018 yılı Şubat ayında yapılmasına karşın davalının birkaç ay gecikme ile 08.05.2018 tarihinde 6000 TL, 08.06.2018 tarihinde 10.000 TL ve 9.07.2018 tarihinde 10.000 TL hisse devir bedeli altın adı altında ödeme yapıldığını, ödenmeyen bakiye devir bedelinin tahsili hususunda İzmir 13. icra Müdürlüğünün 2019/4992 E...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/643 KARAR NO : 2025/1567
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 NUMARASI : 2019/229 Esas - 2022/898 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2025 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/11/2022 tarih 2019/229 Esas 2022/898 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin dava .... A.Ş ile .... AŞ de bulunan hisselerini aynı tarihte davalıya devrettiğini, devir bedelinin taksitler halinde ödenmesine rıza gösterdiğini, devirlerin 2018 yılı Şubat ayında yapılmasına karşın davalının birkaç ay gecikme ile 08.05.2018 tarihinde 6000 TL, 08.06.2018 tarihinde 10.000 TL ve 9.07.2018 tarihinde 10.000 TL hisse devir bedeli altın adı altında ödeme yapıldığını, ödenmeyen bakiye devir bedelinin tahsili hususunda İzmir 13. icra Müdürlüğünün 2019/4992 E sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, ödeme emrinde tek bir şirkete ilişkin hisse devir bedelinin talep edildiğini, iki ayrı şirkete ilişkin devir bedelinin takipte açıkça gösterilmediğini, dava dilekçesinde hangi şirket için ne miktarda talepte bulunulduğunun açıklanmadığını,... şirketi bakımından davacıya tüm haklarının ödendiğini, davacının o dönem müvekkilinin çalışanı olduğunu, hiçbir surette sermayedar olmadığını, şirket çalışanı olduğu dönemde davacının isteği üzerine ve işinde motivasyon sağlaması için davacının ödeyeceği inancıyla davacıya ...şirketinden hisse verildiğini, davacı hisse bedellerinin tamamını ödeyemediğinden ve yalnızca 30.000 TL'lik ödeme yapabildiğinden ödeyemediği kısmın geri alındığını, ilk devirde davacının müvekkiline 27.000 TL'lik hisse devredip, kendisinde 30.000 TL'lik hisse kaldığını, davacının işçisi olduğu ... şirketinde yaptığı çalışmalarda işe başlarken iddia ettiği katkıyı sağlamaması nedeniyle davacıdan kalan .... hisselerinin de geri alındığını, 23.03.2018 tarihinde gerçekleşen 30.000 TL'lik devir nedeniyle davacıya 4000 TL ödendiğini, kalan 26.000 TL ise 08.05.2018 tarih, 6000 TL ödeme; 08.06.2018 tarih 10.000 TL bedelli ödeme, 09.07.2018 tarih, 10.000 TL olarak ödendiğini, 23.03.2018 tarih, 30.000 TL bedelli hisse devir işlemi haricinde davacının hiçbir hisse devir işlemi nedeniyle alacağı olmadığını, davacıya tüm hakları verildiği gibi davacının bedelini ödemeden elde ettiği hisse için bedel isteyebilmesinin de mümkün olmadığını, müvekkili tarafından davacıya ödenmesi gereken tek hisse devir işleminin 23.03.2018 tar...