Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/194 · K. 2025/1299
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/194 K. 2025/1299

E. 2023/194K. 2025/129925 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/11/2022 tarih 2020/189 Esas 2022/781 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili 27/08/2016 tarihinde ...İlçesi ... Mahallesi ....Caddesi No:.... mevkinde saat 02:45 sıralarında, .... sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın yaya konumunda olan müvekkili ....'e çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, fiziksel ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/194 KARAR NO : 2025/1299

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2022 NUMARASI : 2020/189 Esas - 2022/781 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/11/2022 tarih 2020/189 Esas 2022/781 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili 27/08/2016 tarihinde ...İlçesi ... Mahallesi ....Caddesi No:.... mevkinde saat 02:45 sıralarında, .... sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın yaya konumunda olan müvekkili ....'e çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, fiziksel ve ruhsal maluliyeti doğduğunu, söz konusu kazada asli ve tam kusurlu olan ..... plakalı aracın sürücüsü .... olduğunu, kaza sebebiyle açılan İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesi 2018/968 Esas 2019/746 Karar sayılı dosya kapsamında sürücü ......'in asli ve tam kusurlu olduğu saptandığı, yine aynı dosya kapsamında İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesi 2018/968 Esas 2019/746 Karar sayılı Kararı ile ......'e taksirle yaralama suçundan ceza verildiğini, anılan kazaya neden olan ..... plakalı araç davalı .....Şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, Bu nedenle 30/01/2017 tarihinde sigorta şirketine kazadan doğan zararların giderilmesi talebi ile başvuru yaptıklarını, bu başvuru üzerine şirket nezdinde 116520 numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak başvuru olumlu netice vermediğini, bu nedenle arabuluculuya başvuru yapılmış ancak yine zararların giderilmesi konusunda anlaşma sağlanamadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin vücudunda çeşitli hasarlar meydana gelmiş yüzünde ve sağ kolunda yapılan operasyonların dikiş izleri kalmış, bunun yanında sağ gözünde görme kaybı meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinde aşırı unutkanlık başlamış olup ciddi derecede anksiyete bozukluğuda beraberinde geldiğini, Kilis Devlet Hastanesi 26/02/2019 tarih ve 679 numaralı sağlık kurulu raporuyla %31 oranında maluliyet olarak tespit edildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır bir maluliyeti olduğunu, bunun yanı sıra müvekkilinin maluliyeti git gide arttığını, yargılama sırasında ilgili Yönetmeliklere göre alınacak sağlık kurulu raporlarında müvekkilinin maluliyet oranı daha da net şekilde açıklığa kavuşacağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00 TL geçici maluliyetten kaynaklı tazminat ve 50,00 TL sürekli maluliyetten kaynaklı tazminat 50,00 TL bakıcı giderlerinden kaynaklı m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/830 · K. 2025/1770

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/40 · K. 2025/1070

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/240 · K. 2025/1271

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/744 · K. 2025/1721

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1513 · K. 2025/508

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/323 · K. 2025/1316

2 Ekim 2025