İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/05/2022 tarih 2020/108 Esas 2022/390 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı vekili, sürücü ... idaresinde bulunan ve ... adına kayıtlı olup, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde kaza tarihi itibarıyla Z.M.M.S poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın sürücü ... idaresinde bulunan müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araca tam kusurlu çarparak müvekkilinin aracının hasarına sebebiyet verdiğini, İzmir 7.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014724 D. İş nolu dosyasında yaptırılan tespit sonucu verilen raporda hasar bedeli 218,400-TL hasardan kaynaklanan değer kaybı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1513 KARAR NO : 2025/508
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2022 NUMARASI : 2020/108 Esas - 2022/390 Karar ASIL DAVADA BİRLEŞEN İZMİR 7. ATM 2021/95 ESAS SAYILI DOSYASINDA ASIL DAVA TARİHİ : 11/02/2020 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 12/02/2021 DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2025 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/05/2022 tarih 2020/108 Esas 2022/390 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı vekili, sürücü ... idaresinde bulunan ve ... adına kayıtlı olup, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde kaza tarihi itibarıyla Z.M.M.S poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın sürücü ... idaresinde bulunan müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araca tam kusurlu çarparak müvekkilinin aracının hasarına sebebiyet verdiğini, İzmir 7.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014724 D. İş nolu dosyasında yaptırılan tespit sonucu verilen raporda hasar bedeli 218,400-TL hasardan kaynaklanan değer kaybı 10.000-TL. tespit edildiğini, belirtilen bu hasara ilişkin bilirkişi raporu ile davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden açılan hasar dosyası kapsamında hasar tazmin edilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014724 D. İş nolu dosyasında yapılan 700-TL giderler ve 606-TL. vekalet ücretinin davalıdan tahsiline kara verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İzmir 7.ATM'nin 2021/95 esas sayılı dosyasında davacı vekili, davalı borçlu tarafından İMMS poliçesiyle sigortalı, olan ... ve kaza tarihindeki sürücüsü ...ın sevk ve idaresinde olan... plakalı aracın maliki olan müvekkilin kaza tarihindeki sürücüsü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmasıyla müvekkilin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasarın meydana geldiğini kusurlu aracın davalı tarafından kaza tarihini kapsayacak şekilde İMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkili açısından meydana gelen gerçek zarar bedelinin 60.000,00- TL olarak hesaplandığını,kaza tarihi itibariyle araç başına düşen ZMMS teminat limitinin 36.000,00- TL olması dolasıyla müvekkil aracındaki hasar zorunlu trafik sigortacısının ödemesi gereken yasal limitin aştığını bakiye 24.000,00-TLnin davalıdan tazminini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında ve zarar nispetinde poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kusur ve zararın ispata muhtaç olduğunu, davacının tal...