DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2025 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/10/2022 tarih 2019/133 Esas 2022/805 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkil ...'in 19.09.2017 tarihinde ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken, davalı sigorta şirketi nezdinde 22799215 numaralı poliçeyle sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkilin aracına çarptığı, kaza neticesinde müvekkilin yaralandığı, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli ve tam %100 kusurlu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/323 KARAR NO : 2025/1316
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2019/133 Esas - 2022/805 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2025 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/10/2022 tarih 2019/133 Esas 2022/805 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkil ...'in 19.09.2017 tarihinde ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken, davalı sigorta şirketi nezdinde 22799215 numaralı poliçeyle sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkilin aracına çarptığı, kaza neticesinde müvekkilin yaralandığı, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli ve tam %100 kusurlu bulunduğu, müvekkil ...in ise meydana gelen kazada hiçbir kusuru bulunmadığı, kaza sebebiyle müvekkilin özellikle sol ayağından ağır derecede yaralandığı, kırıklar meydana geldiği, uzun ve ağrılı tedaviler gördüğü ve bir çok ameliyat geçirdiği, hala daha tam olarak iyileşemediği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak, yapılacak bilirkişi incelemeleri neticesinde alacakları belirlenebilir hale geldiğinde HMK 107. Madde gereği arttırım yapmak üzere; 100,00-TL daimi iş gücü kaybı tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL bakım giderleri ve 50,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için olmak üzere şimdilik toplam 300,00-TLnin temerrüt tarihi itibari ile birlikte işleyecek olan avans faizi ile birlikte, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi gereği davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan değer arttırım dilekçesi ve söz konusu dilekçeye yönelik kendisinden istenilen açıklama üzerine sunulan beyan dilekçesi kapsamında davacı yan yönünden hesaplanan 40.912,36 TL lik geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatından ödenen tutarın güncel bedeli olan 26.007,87 TL lik düşülmek suretiyle geçici ve kalıcı iş göremezlik yönünden başlangıçta 100,00'er TL olan talepler arttırılmakla ,14.904,49 TL lik tazminatın; 1,167,08 TL nin sürekli iş göremezlik, 13.737,41 TL nin ise geçici iş göremezlik tazminatı olduğu, bunun yanında bakıcı ve tedavi gideri yönünden ise başlangıçta 50,00'şer TL olarak belirtilen talepler arttırılmakla 1.481,25 TL bakıcı gideri tazminatı ile 253,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olmak üzere değer arttırımında bulunulduğu anlaşılmıştır.
CEVAP : Davalı vekili, kişi başı sakatlık ve ölüm teminatının 330.000,00 TL ile sınırlı olduğu, haksız ve mesnetsiz davan...