DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16/06/2022 gün ve 2022/11 Esas - 2022/520 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 2021 yılının Nisan ayında sosyal medya üzerinden gördüğü "İcralık Emekliye Acil Kredi" ilanında gördüğü cep telefon numaralarından dava dışı ... ve ... isimli kişiler ile iletişime geçtiğini, bu kişilerce ödünç para verme vaadiyle kandırıldığını, akabinde takibe konu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/830 KARAR NO : 2025/1770
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2022/11 Esas - 2022/520 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16/06/2022 gün ve 2022/11 Esas - 2022/520 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 2021 yılının Nisan ayında sosyal medya üzerinden gördüğü "İcralık Emekliye Acil Kredi" ilanında gördüğü cep telefon numaralarından dava dışı ... ve ... isimli kişiler ile iletişime geçtiğini, bu kişilerce ödünç para verme vaadiyle kandırıldığını, akabinde takibe konu 45.000,00 TL bedelli 10.02.2021 keşide ve 10.03.2021 vade tarihli bononun, karşılığında bir bedel alınmamış olmasına rağmen davacıya iradesi sakatlatılarak imzalatıldığını, İzmir 28. İcra Dairesi'nin 2021/4198 E. numaralı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, icra dosyası alacaklısını tanımadığını, davacının ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra kendisini ödünç para verme vaadiyle kandıran ... ve ... isimli kişilerin hileli davranışları ile iradesi sakatlanarak başkaca geçim kaynağı olmamasına rağmen 21.05.2021 tarihinde icra müdürlüğüne gidip emekli maaşının tamamının haczedilmesi yönünde yazılı muvafakat verdiğini, İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/663 E. sayılı dosyasında açılan emekli maaşı muvafakatinin geri alınması taleplerinin genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle reddedildiğini iddia ederek, taraflar arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının, bononun irade sakatlığı neticesinde imzalatıldığının ve müvekkilinin İzmir 28. İcra Dairesi'nin 2021/4198 nolu dosyasında borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, İzmir 28. İcra Dairesinin 2021/4198 Esas sayılı dosyasında alacaklının davalı ..., borçlunun davacı ... olduğu, asıl alacak tutarının 45.000,00-TL olduğu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/124689 soruşturma numaralı doyasında şikayetçinin davacı ..., şüphelilerin ise davalı ... ile dava dışı ... ..ve ... isimli isimli şahıslar olduğu, resmi evrakta sahtecilik ve tefecilik suçları açısından kamu adına ayrı...