DAVANIN KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kayanklanan) KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2025 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/11/2022 gün ve 2022/647 Esas - 2022/941 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, davacı şirketin 2005 yılından itibaren toptan ve perakende kuyum işi ile ilgili ticari faaliyetini sürdürdüğünü, ilk kurucu ortaklarının ..., ... ve şirket yetkilisi müvekkili ... olduğunu, daha sonra ortak ...'nın13.01.2014 tarihinde hisselerini eşit olarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/313 KARAR NO : 2025/1315
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2022/647 Esas - 2022/941 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kayanklanan) KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2025
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/11/2022 gün ve 2022/647 Esas - 2022/941 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, davacı şirketin 2005 yılından itibaren toptan ve perakende kuyum işi ile ilgili ticari faaliyetini sürdürdüğünü, ilk kurucu ortaklarının ..., ... ve şirket yetkilisi müvekkili ... olduğunu, daha sonra ortak ...'nın13.01.2014 tarihinde hisselerini eşit olarak diğer ortaklara devrederek ortaklıktan ayrıldığını, müvekkili ...'ın tekstil şirketi sahibi olarak ticari hayatta faal olduğu için, kuyum ticaretindeki tecrübesi ve akrabalık bağı nedeniyle güven duyduğu ... ile ortaklık kararı aldığını, müvekkili ...'ın 30.12.2019 tarihinde şirketin tek yetkilisi olduğunda; şirket genel kurul toplantı ve müzakere defteri kendisine teslim edildiğinde alınan kararlardaki imzaların kendisine ait olmadığını ve sahte imzalar kullanılmak süretiyle kararların alındığını, şirketin zarara uğratılıp davalı ... ve diğer davalıların birlikte hareket etmek suretiyle davacıları dolandırdıklarını görmesi üzerine alınan bağımsız denetim raporunda kanunsuz yollarla sahte evraklar ve kararlar ile şirketin içinin boşaltılarak davalının kendilerine menfaat sağladıklarının tespit edildiğini, müvekkiline şirketin borca batık olduğu söylenerek devredildiğini, davalı ...'in uzun yıllar müvekkilini çok iyi ticari kazancı oldukları ve bu kazancın şirkete yatırım olarak değerlendirildiğini söyleyerek oyaladığını, müvekkilinin duyduğu güvenle kendi şirketinden edindiği gelirleri ve taşınmazlarını dahi satarak davacı şirkete sermaye olarak eklediğini, şirketin kuruluşundan 30.12.2019 tarihine kadar müdürlük görevini davalı ...'in icra ettiğini ve 05.03.2010 tarihli Ortaklar Kurulu Kararı ile 10 yıl süreyle şirketin münferit yetkili olarak seçildiğini, diğer ortakların resmiyette kısa süreli müdürlük görevi almış olmalarına rağmen şirket faaliyetine katılmadıklarını, davalı ...'in, 03.05.2016 tarihinde abisi davalı ...'e hisse devrettiğini, buna ilişkin alınan kararda bulunan imzanın müvekkili ...'a ait olmadığını, daha sonraki süreçte hisse alımı ve devrinin müvekkile ait olmayan imzalar ile devam ettiğini, 06.06.2016 karar tarihli davalı ... adına silah ruhsatı ...