DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasına kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili Av.... tarafından ilk derece mahkemesi aracılığıyla dosyaya sunulan 11/12/2025 günlü dilekçe ile; davalı aleyhine açılan davadan ve dava konusu tüm haklarından, maddi tazminatta fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı ve...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1739 KARAR NO : 2025/2059 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/04/2022 NUMARASI : 2018/1023 Esas - 2022/346 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasına kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili Av.... tarafından ilk derece mahkemesi aracılığıyla dosyaya sunulan 11/12/2025 günlü dilekçe ile; davalı aleyhine açılan davadan ve dava konusu tüm haklarından, maddi tazminatta fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı ve bunların faiz, masraf ve vekalet ücreti dahil tüm ferilerinden kayıtsız, şartsız ve gayrikabili rücu olarak herhangi bir şarta bağlı olmaksızın davadan tamamen feragat ettiklerini beyanla; sigorta şirketinin maddi tazminat talebinden feragat sebebi ile doğacak karşı avukatlık ücretinden feragat ettiğini sulh protokolü ile peşinen kabul edildiğini belirtmiştir. Dosya kapsamından, davacı vekilinin davadan feragat hususunda vekaletname ile yetkili kılındığı anlaşılmıştır Feragat; karşı tarafın muvafakatına bağlı olmadığı gibi (HMK.m. 309/2) kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK.m. 311) Ayrıca feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine de mahkum edilir. (HMK.m. 312/1)Ne var ki, davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararından sonra ve fakat istinaf aşamasında davadan feragat ettiği anlaşılmış olup, davacı vekilinin yukarıda özetlenen dilekçesinde açıkça davadan feragat etmeleri nedeniyle ve feragat sebebiyle karar verilmesi talebi gözetilmek suretiyle, davacının davadan feragati doğrultusunda HMK'nın 353/1-b/2.maddesi hükmü uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK'nın 307.maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş olup, aşağıda yazılı olduğu şekilde karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Gerekçe uyarınca, 1İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/04/2022 tarih ve 2018/1023 Esas 2022/346 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-b/2.maddesi hükmü gereğince kaldırılmasına, 2/İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde davalıya iadesine, 3/İstinaf aşamasındaki diğer giderlerin istinaf eden davalı üzerinde bırakılmasına, 4/Duruşma yapılmadığından ücreti vekalet tayin ve taktirine yer olmadığına, 5/Davacının davasının HMK'nın 307.maddesi gereğince ...