6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının işletme hakkına sahip olduğu Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolunda davalıya ait araçlar ile 09.01.2019-20.03.2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, 6001 sayılı kanunun 30/7 maddesine göre ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 gün süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödemediğini, İhlalli geçişlere ait alacaklarının tahsili için İstanbul 30. İcra Müdürlüğü nün ...E. dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla; davanın kabulü ile davalı-borçlunun İstanbul 30. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/45 KARAR NO : 2025/1495 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/441 KARAR NO : 2021/629 KARAR TARİHİ: 07/09/2021 DAVA TARİHİ: 20/08/2020 DAVANIN KONUSU: Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 24/12/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının işletme hakkına sahip olduğu Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolunda davalıya ait araçlar ile 09.01.2019-20.03.2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, 6001 sayılı kanunun 30/7 maddesine göre ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 gün süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödemediğini, İhlalli geçişlere ait alacaklarının tahsili için İstanbul 30. İcra Müdürlüğü nün ...E. dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla; davanın kabulü ile davalı-borçlunun İstanbul 30. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,; Davacı yanın delilleri arasında ihlalli geçiş ücreti ve cezayı belirtir şekilde bir ihtarname de bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu ihlalli geçişten icra takibi ile haberdar olduğunu, kaçak geçiş yapıldığı iddiasının da davalı tarafından kabul edilmediğini, davalının şehirlerarası yük taşımacılığı yapmakta olup sürekli HGS veya OGS ücreti ödediğini, davalının kaçak geçiş gibi bir amacı zaten olamayacağını, yetersiz bakiye olması durumda dahi ihlalli geçiş yapan araç plakasının 15 gün süreyle her gün sistem tarafından bakiyesinin kontrol edilmesi ve yeterli bakiyesi olduğu tespit edilmesi halinde normal geçiş ücreti alınması, bu araçlara kesinlikle para cezası veya gecikme ücreti uygulanmaması, araçta araç plakasına tanımlı ve hesabında yeterli bakiyeye sahip HGS/OGS etiketi olması halinde araç ister OGS'den ister HGS'den geçsin ceza uygulanmasının söz konusu olmayacağı kurum tarafından da bilindiğini, olay tarihlerine bakıldığında ilgili OGS noktasından kesinlikle kaçak geçiş yapılmadığını, davalıya ait kartın geçiş sürelerinde bakiyesinin olup olmadığını da araştırılması gerektiğini, Araca özel HGS hesabı Müvekkiline ait İş bankası kredi kartı hesabına otomatik ödeme talimatlı olup, bakiyenin olmaması ya da yetersiz olmasının mümkün olmadığını, HGS hesabı belli limitin altına indiğinde otomatik olarak banka tarafından yükleme yapıldığını, kayıtlar incelendiğinde hakikat ortaya çıkacağını, davalıya ait ... Bankası 159148792 müşteri numaralı karta tüm araçların HGS etiket numarasına ilişkin otomatik ödeme talimatı bulunmakta olup, ilgili bankadan kayıtların celbini talep ettiklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etm...