MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 30/05/2023 NUMARASI : 2021/115 E. - 2023/111 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin Kore Cumhuriyetinde mukim bir firma, davacı ... Parkın ise şirket yetkilisi olduğunu, davacı şirketin boru tamir bantları ve metal tamir malzemelerini halen ABD ve Avrupa ülkeleri de dahil onlarca ülkeye ihraç ettiğini, davalı şirketin kendi adına tescil ettirdiği ... markasının davalının tescilinden çok önce davacı ...tarafından Korede tescil edildiğini ve davacı şirketin ürünlerinin bu marka ile satışa sunulduğunu, davalının markayı birebir taklit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1438 KARAR NO : 2025/1848 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 30/05/2023 NUMARASI : 2021/115 E. - 2023/111 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin Kore Cumhuriyetinde mukim bir firma, davacı ... Parkın ise şirket yetkilisi olduğunu, davacı şirketin boru tamir bantları ve metal tamir malzemelerini halen ABD ve Avrupa ülkeleri de dahil onlarca ülkeye ihraç ettiğini, davalı şirketin kendi adına tescil ettirdiği ... markasının davalının tescilinden çok önce davacı ...tarafından Korede tescil edildiğini ve davacı şirketin ürünlerinin bu marka ile satışa sunulduğunu, davalının markayı birebir taklit ettiğini, davacının markasının 10/07/1996 tarihinden bu yana C-2021-011845, C-2021-013931 ve C-2021-011938 numaraları ile tescilli olduğunu, davalının tescil ettirdiği markanın esaslı kelime unsurunun, görsel tasarımının, renklerinin ve yazı karakterinin davacının markası ile aynı olduğunu, davacı şirketin ... markalı ürünlerinin tüm dünyanın yanı sıra Türkiyede de satışa sunulduğunu, 2001-2008 tarihleri arasında Türkiyedeki satışların davalı şirket aracılığıyla yapıldığını, davalının kötü niyetli olarak markayı kendi adına tescil ettirdiğini, davacı şirketin mevcut ve potansiyel müşterilerine karşı haksız ve hukuka aykırı girişimlerde bulunduğunu, dava dışı ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti ile dava dışı ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve diğer bir şirket hakkında İstanbul Anadolu 1. FSHHMnin 2021/2 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdığını, ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şirketi yetkilisi ... hakkında yaptığı şikayet nedeniyle Bursa C. Başsavcılığına 2021/23309 sor. sayılı soruşturmasının halen devam ettiğini, ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şirketi tarafından aynı markanın hükümsüzlüğü için İstanbul Anadolu 1. FSHHMne açılan 2021/80 Esas sayılı davanın da derdest olduğunu, davalının yine yabancı bir şirkete ait Pro-Tul markasının benzerini ... olarak tescil ettirip yine Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/783 Esas sayılı davası ile ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şirketi yetkilisi hakkında şikayette bulunduğunu, davacı ve davalının markalarının 17. sınıfta tescilli olduklarını, davalının markasının SMKnun 6/9, 6/2, 6/3, 6/4, 6/5, 6/6. maddeleri uyarınca 17. sınıf yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini belirterek, davalı adına TPMK nezdinde tescil edilmiş olan 2015 106697 tescil numaralı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davacının davasının esas ve usul yönünden hukuka aykırı olduğunu, yasal zorunluluk taşıyan usul...