Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların davalı firmaya ait modifiye edilmiş eski pres iş makinesinin 215.000,00 TL bedelle satımı konusunda anlaştığını, 18/02/2022 tarihinde müvekkili şirket adına ... hesabı üzerinden davalı şirketin hesabına kapora açıklaması ile 15.000,00 TL gönderildiğini, ...'nun müvekkili şirket adına ödeme yaptığının beyanları ile ispat edileceğini, 11/04/2022 tarihinde 40.000,00 TL daha ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin bakiye satım...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1741 (KABUL DÜZELTEREK YENİDEN KARAR NO : 2025/1620 ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2023 ESAS-KARAR NO : 2022/712 E - 2023/575 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22/12/2025 YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2026
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların davalı firmaya ait modifiye edilmiş eski pres iş makinesinin 215.000,00 TL bedelle satımı konusunda anlaştığını, 18/02/2022 tarihinde müvekkili şirket adına ... hesabı üzerinden davalı şirketin hesabına kapora açıklaması ile 15.000,00 TL gönderildiğini, ...'nun müvekkili şirket adına ödeme yaptığının beyanları ile ispat edileceğini, 11/04/2022 tarihinde 40.000,00 TL daha ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin bakiye satım bedelini ödeyememesi nedeniyle iş makinasının müvekkiline teslim edilmediğini, sözleşmenin feshedildiğini, davalının gönderilen paraları iade etmediğini, ödemelerin cayma parası olarak kararlaştırılmadığını, TBK 177.maddesi uyarınca bağlanma parası olarak gönderildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elinde bulunan iksa büküm pres makinesini internet üzerinden satışa çıkardığını, davacı ve ...'nun makinaya talip olduklarını, taraflar arasında 225.000,00 TL + KDV üzerinden makinenin satışı konusunda anlaşma yapıldığını, makineyi teslim almaya geleceği tarihi öteleyen ...'nun 03/03/2022 tarihli whatsapp mesajıyla hep200 profil malzemesinin bükümü konusunda talepte bulunduğunu, müvekkili tarafından bu talebin gerçekleştirilmesi için söz konusu kalıp düzeneğinin imal edilip makineye uyarlandığını, bu ek imalat karşılığı ödeme talep edildiğini, davacı şirket tarafından 17/03/2022 tarihinde bu ödemenin yapıldığını, teslim tarihinin sürekli davacı tarafından ertelendiğini, daha sonra davacının iş aldıkları ana firma ile sözleşmesinin feshedildiği gerekçesiyle makinayı almaktan vazgeçtiğini ve ödemenin iadesini talep ettiğini, ... hesabından 18/02/2022 tarihinde kapora adı altında yapılan ödemenin cayma parası olarak kararlaştırıldığını, nitekim davacı yetkilisinin 11/05/2022 tarih...