DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde.. plakalı aracın müvekkiline ait .. plakalı motosiklete çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza sonrası ağır bir şekilde yaralandığını ve kalıcı olarak sakatlandığını, müvekkilinin kazada bir kusurunun bulunmadığını, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin davalıdan tahsilini,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI .. DAVACI :.. VEKİLLERİ : Av... DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde.. plakalı aracın müvekkiline ait .. plakalı motosiklete çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza sonrası ağır bir şekilde yaralandığını ve kalıcı olarak sakatlandığını, müvekkilinin kazada bir kusurunun bulunmadığını, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasını talep etmiştir. Davacı vekili .. tarihli dilekçesiyle .. TL olarak açtıkları davalarını .. TL arttırarak toplam, .. TL'ye yükselterek. temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin..Kurumunca tespiti, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini, geçici ve bakıcı gideri taleplerinin sigorta kapsamında olmadığını, müvekkilinin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince,Davanın kabulü ile; .. TL geçici iş göremezlik tazminatı, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve .. TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam .. TL tazminatın 2918 sayılı KTK m.99/1 hükmü uyarınca davalının temerrüde düştüğü tarih olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, gerekçeli kararın usulüne uygun yazılmadığını, başvuru dava şartının usulüne uygun yerine getirilmediğini, maluliyet raporuna itirazları değerlendirilmed...