..... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;......... plakalı motosikletin müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin yaralandığını ve iş gücü kaybı yaşadığını, bu nedenle şimdilik .......... TL geçici iş göremezlik tazminatı ve .... TL bakıcı gideri olmak üzere) maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizİ ile tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiş, davacı vekili ..... tarihli dilekçesiyle dava değerini....... haftalık bakıma muhtaçlığı karşılığı maddi zarar .. TL, .aylık geçici işgöremezliği karşılığı maddi zarar...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :. ÜYE : ..... ÜYE : .. KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : . DAVACI : .. VEKİLLER İ : Av. A...... DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. ... : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇE TARİHİ :.
..... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;......... plakalı motosikletin müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin yaralandığını ve iş gücü kaybı yaşadığını, bu nedenle şimdilik .......... TL geçici iş göremezlik tazminatı ve .... TL bakıcı gideri olmak üzere) maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizİ ile tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiş, davacı vekili ..... tarihli dilekçesiyle dava değerini....... haftalık bakıma muhtaçlığı karşılığı maddi zarar .. TL, .aylık geçici işgöremezliği karşılığı maddi zarar ..oranındaki sürekli maluliyeti karşılığı maddi zarar ... TL olmak üzere toplam maddi zararı .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, kazaya konu motorun özelliklerinin belirlenmesi gerektiğini, kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın .. . gönderilmesini talep ettiklerini, müvekkili kurumun sorumluluğunun karayolları trafik kanunu'nun 85/1. ve trafik poliçesi genel şartlarının 1. maddesi gereğince sigortasız araç sürücüsünün kusuru oranında ve kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için ...... sevkini talep ettiklerini, hesaplamanın ... tarihinde yürürlüğe giren ... sayılı kanunun .... maddesinde yer olan düzenlemeye göre yapılmasını talep ettiklerini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği geliri ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, davacının talepleri olan geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatının trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığını bu taleplerinin reddini talep ettiklerini, müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, soruşturma ve kovuşturma dosyalarında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitini talep ettiklerini, bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile; .... TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ... TL bakıcı g...