DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı .. plakalı araç ile müvekkillerinin müteveffa babası . . ait .. plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde.. plakalı aracın pert olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL araç bedeli giderinin davalılardan tahsilini dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı .. Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : .. VEKİLLERİ : Av... DAVALI : 1 -.. VEKİLLERİ : Av.. . DAVALI : 2 .... VEKİLLERİ : Av. .. İHBAR OLUNAN : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı .. plakalı araç ile müvekkillerinin müteveffa babası . . ait .. plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde.. plakalı aracın pert olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL araç bedeli giderinin davalılardan tahsilini dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı .. Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, davacının zararının kasko sigortacısı tarafından karşılandığını, müvekkili şirket tarafından kasko sigortacısına ödeme yapıldığını ve tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı davaya cevap sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince,Davanın kabulü ile; ..-TL.. maddi tazminatın davalı . .. şirketi bakımından kaza tarihi olan ...tarihinden, diğer davalı .. Sigorta bakımından ise 2918 sayılı KTK m.99/1 hükmü uyarınca davalının temerrüde düştüğü tarih olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara eşit paylarda verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı .. . A.Ş. vekili ve davalı . . Nakliyat Otomotiv İnşaat Petrol Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: 1.Davalı .. Sigorta A.Ş.vekili istinaf dilekçesinde özetle; Çekme belgesinin sunulmadığını, kasko sigortası genel şartlarına göre davanın reddi gerektiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müteselsilen hükmedilmesinin hatalı olduğunu, raporun hatalı düzenlendiğini ileri sürmüştür. 2.Davalı .. Lojistik Nakliyat Otomotiv İnşaat Petrol Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müte...