........ Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi müteveffa ....... tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ......... plakalı araçta kendi kusuruyla meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, kazaya karışan .. plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesinin bulunmadığını, kaza tarihi itibariyle kişi başı ölüm/sakatlık sorumluluk limitinin ..... TL olduğunu, davalı tarafa ........ereği davalı kuruma başvuru yaptıklarını, davalı kurum tarafından taleplerinin reddedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle ........destekten yoksun kalma tazminatının tahsili ile hükmedilen alacağa ilk başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faize hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.. KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.... DAVACILAR : 1... VEKİLİ :Av... DAVALI : .... VEKİLİ : Av..... İHBAR OLUNAN : ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ :. GEREKÇE TARİHİ .....
........ Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi müteveffa ....... tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ......... plakalı araçta kendi kusuruyla meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, kazaya karışan .. plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesinin bulunmadığını, kaza tarihi itibariyle kişi başı ölüm/sakatlık sorumluluk limitinin ..... TL olduğunu, davalı tarafa ........ereği davalı kuruma başvuru yaptıklarını, davalı kurum tarafından taleplerinin reddedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle ........destekten yoksun kalma tazminatının tahsili ile hükmedilen alacağa ilk başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faize hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili....... tarihli dilekçesiyle dava değerin....... TL olmak üzere toplam ... TL'ye yükseltiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, meydana gelen kazada vefat eden müteveffanın davacılara destek olduğunun davacılar tarafından ispatlaması gerektiğini, meydana gelen kazanın davacının kusuruyla meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir yasal sorumluluğunun bulunmadığını, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, davacıların kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, ......... maddesi gereğince hatır taşıması ve ....... maddesi gereğince müterafik kusur indirimi yapılması talep ettiklerini, davacının faiz taleplerinin yasa ve içtihatlara aykırı olduğunu, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celbini talep ettiklerini, uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespiti talep ettiklerini, davacının araç ve sürücüsüne ihbarını talep ettiklerini, bu nedenle ve dilekçesinde belirtiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın her iki davacı yönünden de reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müteveffa kusurlu olsa dahi . .. sorumluluğu olduğunu ileri sürmüştür. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık; trafik kazasından ka...