DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;..tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı..plakalı aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL kalıcı iş göremezlik maddi tazminatın ve . . için .. TL, . . için .. TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : 1 -.. VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : 1 -.. VEKİLLERİ : Av... DAVALI : 2 -.. VEKİLİ :.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;..tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı..plakalı aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL kalıcı iş göremezlik maddi tazminatın ve . . için .. TL, . . için .. TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. II. CEVAP: Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, Davacılardan . . yönünden kalıcı iş göremezlik talebinin reddine, Manevi tazminat istemleri yönünden davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, .-TL manevi tazminatın.. tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan . . alınarak davacılardan . . velayeten babası . . verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, .-TL manevi tazminatın .. tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan . . alınarak davacı . . verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacılar vekili ve davalı . . vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: 1.Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kazada yaşam hakkının ihlal edildiğini, yoğun ajitasyon gösterdiğinin dosya kapsamında sabit olduğunu, yaşadığı elem ve kederin yok sayılarak en alt tutara hükmedildiğini, ceza dosyasında davalının yüzde elli kusurlu bulunduğunu, kusur durumunun hükme esas alınmadığını, Adli tıp kurumunca müvekkilinin küçük yaşta olduğu ve kendini ve yaşadığı acıları ifade edemeyeceğinin göz ardı edildiğini, eksik ve hakkaniyete aykırı raporların hükme esas alınmasının hatalı olduğunu ileri sürmüştür. 2.Davalı . .. vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacının ağır ihlal ve ihmali ile kazanın oluşuma sebebiyet verdiğini ve maluliyetinin olmadığını, manevi tazminatın kabulüne karar verilmesinin yasaya ve adalete aykırı olduğunu, davanın reddine karar v...