DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili . . .. tarihinde saat 14.30 sıralarında . . kontrolündeki.. plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada aracın . . sevk ve idaresindeki .. plakalı araçla çarpıştığını, kaza sonrasında müvekkili . . ağır yaralandığını, kazaya ... plakalı aracın sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketi nezdinde .. poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. .. VEKİLLERİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili . . .. tarihinde saat 14.30 sıralarında . . kontrolündeki.. plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada aracın . . sevk ve idaresindeki .. plakalı araçla çarpıştığını, kaza sonrasında müvekkili . . ağır yaralandığını, kazaya ... plakalı aracın sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketi nezdinde .. poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, kısmi ödeme aldıklarını,. Hastanesinden alınan Sağlik Kurulu raporunda müvekkilinin .. oranında maluliyetnin tespit edildiğini, sigorta şirketine yeniden başvuru yaptıklarını, taraflarına ödeme yapılmadığını, dava şartı olan arabuluculuk yoluna gittiklerini ancak arabuluculuk sonucunda da anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle şimdilik 100,00 TL kalıcı maluliyetten doğan tazminatın ilk başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraflardan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş.. tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile de . TL olarak açtıkları davalarını . TL artırarak .. TL'ye yükseltiklerini, bu tutarın davalıya ilk başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizleriyle birlikte davalı kurumdan tahsilini istemiştir. II.CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan.. plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde.. tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, müvekkili şirketin davacıya ödeme yaptığının ve poliçeden kaynaklı doğan tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa..L ödeme yaptığını, müvekkili şirketin yaptığı ödemeden sonra .. Müdürlüğü nezdinde maluliyet oranına ilişkin itiraz prosedürü uygulandığını, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin müvekkili şirket sorumluluğunda olmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, başvuruda bulunulmasına da sebebiyet vermediğini, bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle de davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etm...