DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait özel hastanede fizik ve rehabilitasyon için gelen hastalara hizmet verilmesi konusunda tarafların 01/08/2017 tarihinde anlaştıklarını, sözleşme sonrası tedavilerin yapılabilmesi için davalı şirketin... adına ruhsat aldığını ve 2019 şubat ayına kadar aralıksız bir şekilde çalışıldığını ancak davalı tarafça kendisine ait hastanenin yanına rehabilitasyon merkezi açılması ayrıca ruhsat sahibi...'a ait her yıl yenilenen ruhsat ücreti ödenmeyerek ruhsatsız kalınmasına sebebiyet verilmesi suretiyle davacı şirketin çalışamaz duruma getirildiğini, akabinde davalı tarafça 08/08/2019 tarihinde Bakırköy 15. Noterliği'nin ... yevmiye no.lu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1210 KARAR NO : 2025/1450 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/762 KARAR NO : 2025/428 KARAR TARİHİ: 28/05/2025 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait özel hastanede fizik ve rehabilitasyon için gelen hastalara hizmet verilmesi konusunda tarafların 01/08/2017 tarihinde anlaştıklarını, sözleşme sonrası tedavilerin yapılabilmesi için davalı şirketin... adına ruhsat aldığını ve 2019 şubat ayına kadar aralıksız bir şekilde çalışıldığını ancak davalı tarafça kendisine ait hastanenin yanına rehabilitasyon merkezi açılması ayrıca ruhsat sahibi...'a ait her yıl yenilenen ruhsat ücreti ödenmeyerek ruhsatsız kalınmasına sebebiyet verilmesi suretiyle davacı şirketin çalışamaz duruma getirildiğini, akabinde davalı tarafça 08/08/2019 tarihinde Bakırköy 15. Noterliği'nin ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile geçerli bir sebep olmaksızın sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini, müvekkili tarafından Bakırköy 15. Noterliği'nin keşide edilen ... yevmiye no.lu 19/08/2019 tarihli ihtarname ile fesih içerikli ihtarnamenin kabul edilmediği belirtilerek tek taraflı fesih sonucu oluşan tüm zararların davalıdan tahsil edileceğinin ihtar edildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği 5 yıl süre ile hizmet verileceğini düşünerek yatırım yapan davacı müvekkili şirket ruhsat alınmaması sebebiyle 1 yıla yakın süre ile hizmet verememesinden kaynaklı olarak hasta kaybı yaşadığını ve büyük emekle biriktirdiği müşteri çevresini yitirdiğini, davalı tarafın sorumluluğunda olan ruhsatın alınmaması sebebiyle davacı müvekkilinin gelirinde büyük bir düşüş yaşandığını, bu nedenle sözleşme bitim tarihi olan 01/08/2022 tarihine kadar olan hizmet bedelinin hesap edilerek davalıdan tahsilinin gerektiğini beyan ederek; şimdilik 20.000,00 TL zarar ve yoksun kalınan kazanç miktarının ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/03/2024 tarihli açıklama dilekçesinde; Davanın şimdilik 5.000,00 TL zarar ve 15.000,00 TL yoksun kalınan kar istemime yönelik olduğunu, davalıda tarafta 1 adet enraf nonius combine elektroterapi cihazı, 2 adet cefar combine slimülasyon cihazı, 1 adet Dr. Life pnömatif kompisyon cihazı, 1 adet Altus derin dondurucu, 1 adet ... çamaşır makinesi, 1 adet çay makinesi, 1 adet ütü, 1 adet duvar barı, 1 adet ulturaviole aleti, muayene odası dolapları, soyunma odası dolapları kaldığını beyan etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon bölümünün işletilmesi için önce davacının anlaştığı ...adına ruhsat alındığını, davacının hukuka aykırı eylemleri sebebiyle ...'ın 11/04/2018 tarihinde işten ayrılması...