DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/11/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 11/01/2019 tarihinde Ajans Komisyon alacağına ilişkin olarak protokol düzenlendiğini, protokol çerçevesinde davacı tarafından 21/01/2019 tarihli 058463 nolu 118.000,00 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz olmadığını, fatura alacağının tahsili için İstanbul 34. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalının ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra iade faturası kestiğini, söz konusu iade faturasının ise müvekkili tarafından Beyoğlu 27. Noterliğinin 26/12/2019 tarihli, ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile itiraz ve iade edildiğini beyan ederek, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1039 KARAR NO : 2025/1209 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/397 KARAR NO : 2025/293 KARAR TARİHİ: 05/05/2025 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/11/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 11/01/2019 tarihinde Ajans Komisyon alacağına ilişkin olarak protokol düzenlendiğini, protokol çerçevesinde davacı tarafından 21/01/2019 tarihli 058463 nolu 118.000,00 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz olmadığını, fatura alacağının tahsili için İstanbul 34. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalının ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra iade faturası kestiğini, söz konusu iade faturasının ise müvekkili tarafından Beyoğlu 27. Noterliğinin 26/12/2019 tarihli, ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile itiraz ve iade edildiğini beyan ederek, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu bedelin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafa dava dilekçesi 22/01/2020 tarihinde tebliğ olunmasına rağmen yasal sürede cevap dilekçesi sunulmamıştır. 23/09/2020 tarihinde sunulan beyan dilekçesinde ise; Müvekkil şirketin ... Özel Eğitim Kurumları Ltd. Şti. ile 25/01/2019 tarihinde Reklam Alanı Kiralama Sözleşmesi imzaladığını, akabinde ... Özel Eğitim Kurumları Ltd. Şti.nin talebi üzerine aynı tarihte (25/01/2019) davacı yan ile Aracılık/Komisyon Sözleşmesi akdettiğini, Aracılık/Komisyon Sözleşmesinin akdedilme amacının 25/01/2019 tarihli Reklam Alanı Kiralama Sözleşmesinden kazanılması beklenen ücret olduğunu, davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak 21/01/2019 tarihli fatura ile ne fatura düzenleme tarihinde ne de günümüzde dahi doğmamış ücret hakkını müvekkili şirkete yansıttığını, müvekkili şirket tarafından anılan faturanın 23/12/2019 tarih 12199 yevmiye no.lu ihtarname ile iade edildiğini, sözleşme hükümlerinin belli koşullara bağlı olduğunu, müvekkili şirket 25/01/2019 Tarihli Reklam Alanı Kiralama Sözleşmesinden beklediği karı elde edemediği gibi ... Özel Eğitim Kurumları Ltd. Şti. tarafından sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemiş olması sebebiyle zarar gördüğünü, müvekkilinin zararı ile sonuçlanan sözleşme nedeniyle davacının da herhangi bir komisyon alacağı doğmadığını, TBK'nın 170.maddesinde yer alan "Bir sözleşmenin hüküm ifade etmesi, gerçekleşip gerçekleşmeyeceği bilinmeyen bir olguya bırakılmışsa, sözleşme geciktirici koşula bağlanmış olur. Aksi kararlaştırılmamışsa, geciktirici koşula bağlı sözleşme, ancak koşulun gerçekleştiği andan başlayarak hüküm ifade eder." düzenlemesi gereği müvekkili şirket, ... Özel Eğitim Kurumları Ltd. Şti. tarafından sözleşmeni...