DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR TARİHİ: 22/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin iflası istenen sermaye şirketlerin çalışanları olmakla beraber iş akitlerinin iş yerlerinin kapanması nedeniyle davalılar tarafından feshedildiğini, işçilik alacakları için davalı ... ... aleyhine açılan iş davalarda, müvekkilleri lehine İstanbul 14. İş Mahkemesi tarafından işçilik alacaklarına hükmedildiğini, davalılar aleyhine ilamlı icra takiplerinin başlatıldığını, ilamlı icra takiplerinin kesinleşmesi akabinde mal varlığı sorgusu yapılıp sonrasında menkul, gayrimenkul hacizleri yapılmasına rağmen hükmün verildiği ... ...'den tahsilat sağlanamadığını, zira zaten şirket içi boşaltılıp diğer şirkete devredildiği ve ...'in...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1053 KARAR NO : 2025/1156 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/947 KARAR NO : 2023/817 KARAR TARİHİ: 21/12/2023 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR TARİHİ: 22/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin iflası istenen sermaye şirketlerin çalışanları olmakla beraber iş akitlerinin iş yerlerinin kapanması nedeniyle davalılar tarafından feshedildiğini, işçilik alacakları için davalı ... ... aleyhine açılan iş davalarda, müvekkilleri lehine İstanbul 14. İş Mahkemesi tarafından işçilik alacaklarına hükmedildiğini, davalılar aleyhine ilamlı icra takiplerinin başlatıldığını, ilamlı icra takiplerinin kesinleşmesi akabinde mal varlığı sorgusu yapılıp sonrasında menkul, gayrimenkul hacizleri yapılmasına rağmen hükmün verildiği ... ...'den tahsilat sağlanamadığını, zira zaten şirket içi boşaltılıp diğer şirkete devredildiği ve ...'in muvazaalı olarak borçlu bırakıldığının tespit edildiğini, davalıların borcu ödemeye yeterli menkul ve gayrimenkullerin mevcut olduğunu fakat muvazaalı alacaklıları tarafından yapılan hacizler nedeniyle menkul ve gayrimenkullerinin satışından bir menfaat sağlamanın mümkün olmadığını, alacaklarının İİK 177 kapsamında ilama dayalı bir borca dayalı olması nedeniyle huzurdaki iflas davasını ikame etme zarureti oluştuğunu, tüm bu nedenlerle şirketler arasındaki tüzel kişilik perdesi kaldırılarak ... ... ile Antik ...'in davalı olarak ve davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının ön mesele olarak incelenip kabulüne, akabinde ... ... ile Antik ...'in davalı olarak ve davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları için birlikte iflasına karar verilmesine, aralarında organik bağ olan davalı şirketlerin İflas Müdürlüğünde birlikte tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ''...Somut talep yönünden borçlu şirketin muamele merkezinde işbu davanın açıldığı, davacının iflas avansını yatırdığı, ilanların yapıldığı, ilamlı icra takibi (icra emrinin) davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirket yetkilisinin iflas davası ile ilgili beyanlarının alınması amacıyla duruşmada hazır bulunması gerektiği hususunda borçluya muhtıra tebliğ edildiği, mahkememizin 21/09/2023 tarihli duruşmasında davalı şirket yetkililer...'ın beyanlarının alındığı, davacı tarafından temlik alınan İstanbul 14. İş Mahkemesinin 2017/706, 2017/708, 2017/710, 2017/712, 2017/714, 2017/716, 2017/718 E sayılı dosyasında tahsiline karar verilen para borcuna ilişkin ilamın yerine getirilmesi amacıyla Beykoz İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarında icra emri ile istenilmesine r...