DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat) KARAR TARİHİ : 12.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30.12.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.10.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın kusuru ile meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, davacının aracının hasarlandığını, araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin eksik ödenmiş olup, yan sanayi parça fiyatları dikkate alınarak ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından tedarik edilen parçalar da hasar gören...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/231 - 2025/1615 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/231 KARAR NO : 2025/1615
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.12.2023 NUMARASI : 2023/291 Esas 2023/1386 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat) KARAR TARİHİ : 12.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30.12.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.10.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın kusuru ile meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, davacının aracının hasarlandığını, araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin eksik ödenmiş olup, yan sanayi parça fiyatları dikkate alınarak ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından tedarik edilen parçalar da hasar gören parçaların orijinali olarak değil, yan sanayi parça olarak gönderildiğini, ayrıca iskonto uygulanarak eksik ödeme yapıldığını ve KDV bedeli ödenmediğini, mevcut kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı da oluştuğunu, gerek hasarlanan parçalar gerekse de tramer kaydı nedeniyle aracın rayiç bedelinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin gerçek değer kaybı bedelini karşılamadığını, ekspertiz ücretinin de ödenmediğini, kaza nedeniyle sunulan ekspertiz raporunda görüleceği üzere; davacının aracında 22.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin belirtildiğini, sigorta eksperine bu hizmetin karşılığı olarak, KDV dahil 1.000,00 TL ödeme yapıldığını, ekspertiz raporu için ödenen ücretin yargılama giderlerine dahil edilmesi gerektiğini, kaza anında kusurlu bulunan aracı zorunlu mali mesuliyet sigortası ile teminat altına alan sigorta şirketinin, karşı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinden sorumlu olduğunu, ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile, bakiye değer kaybı bedeli için şimdilik 50,00 TL'nin, bakiye hasar bedeli için şimdilik 50,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesine, yapılacak bilirkişi incelemesinde değer kaybı bedeli için ödenen tutardan öncelikle değer kaybı tespiti için ödenen 1.000,00 TL ekspertiz ücretinin mahsup edilerek bakiye değer kaybının hesaplanmasını, aksi kanaatte olunması durumunda 1.000,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile; bakiye hasar bedelini 19.509,48 TL'nin ve bakiye değer kaybı bedelini 3.412,08 TL olarak ıslah etmiştir. Dava...