Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili ile davalı arasında yapılan şifahi görüşmeler neticesinde ... Devlet Başkanlığının açacağı 4000_tonluk kâğıt alım ihalesine katılma yönünde birlikte hareket etme kararı alındığını, bu karar akabinde davalı tarafın müvekkillerine 07/09/2005 tarihli Komisyon Ödeme Teminat Sertifikası başlıklı bir taahhütname vererek ihale anlaşma bedelinin %6,79'u oranında müvekkillere komisyon ödeyeceğini ve bu komisyonun %50'lik kısmını akreditifin açılmasını müteakip, kalan %50'lik kısmının ise akreditifte belirtilen 60 günlük teslim süresinin sonunda ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı tarafın 07/09/2005 tarihinde ... Dış Ticaret Organizasyonuna gönderdiği Anlaşma Mektubu başlıklı yazıda açılacak ihaleye müvekkillerinin davalı tarafı temsilen anlaşma...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/746 Esas KARAR NO:2025/775
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili ile davalı arasında yapılan şifahi görüşmeler neticesinde ... Devlet Başkanlığının açacağı 4000_tonluk kâğıt alım ihalesine katılma yönünde birlikte hareket etme kararı alındığını, bu karar akabinde davalı tarafın müvekkillerine 07/09/2005 tarihli Komisyon Ödeme Teminat Sertifikası başlıklı bir taahhütname vererek ihale anlaşma bedelinin %6,79'u oranında müvekkillere komisyon ödeyeceğini ve bu komisyonun %50'lik kısmını akreditifin açılmasını müteakip, kalan %50'lik kısmının ise akreditifte belirtilen 60 günlük teslim süresinin sonunda ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı tarafın 07/09/2005 tarihinde ... Dış Ticaret Organizasyonuna gönderdiği Anlaşma Mektubu başlıklı yazıda açılacak ihaleye müvekkillerinin davalı tarafı temsilen anlaşma metinlerini imzalamaya yetkili oldukları ve ihalenin kazanılması durumunda, istenen teminat mektubunun da müvekkilleri tarafından karşılanacağı, ihalenin kazanılması durumunda ihale şartnamesine uygun olarak malların üretileceği ve teslim edileceğinin yanı sıra müvekkillerinin bu anlaşmadan dolayı bir zarara uğraması durumunda uğranılacak olan bu zararın kendileri tarafından karşılanacağının taahhüt edildiğini, ihale sürecinin tamamlanmasından sonra ihaleyi düzenleyen ... tarafından 10/11/2005 tarihinde davalı şirkete hitaben bir yazı yazıldığı; ancak davalı henüz işe başlamadan kendisinden istenilen evrakları bir türlü istenilen şekilde hazırlayarak göndermediği, anlaşma bedeli 2,980.000,00 Euro olan ihaİe ile ilgili olarak davalı tarafın bu taahhütlerine, bu güne kadar uymadığını ve bu nedenle ciddi anlamda gecikmeye sebebiyet verdiğini, müvekkili şirket ve yetkilisi ile davalı şirket arasında 21/12/2005 tarihinde 2 adet sözleşme imzalandığını, "Tek Yetkili Acentelik Sözleşmesi"ne göre davalının ürünlerinin satış ve pazarlaması hususunda ...'deki tek yetkili ajentesi olacağı; ücret olarak davalının ...'deki tüm sipariş ve satışlarının FOB değerinin %1'inin müvekkiline komisyon olarak ödenmesi ve ödemenin de akreditif tutarından düşülerek yapılmasının kararlaştırıldığını. "... İçi Teklifler ve Pazar Protokolü"nün ise davalı tarafından kâzanılan ihaleye konu malların satışına ilişkin olmak üzere özel olarak düzenlendiğini, müvekkilinin 21/12/2005 tarihli ... İçi Teklifler ve Pazar Protokolü gereğince ...'ya verilmesi gereken 298.000 Euro'luk teminat mektubunu masraflarını da üstlenerek zamanında hazırladığı ve ...'ya teslim ettiğini, akrdetifin açılması ve teslim süresinin başlamasından sadece 6 gün sonra davalının ...'ya 07/03/2006 tarihli bir yazı göndererek, akreditif mektubunun ve buna bağlı olarak da üretim ve teslim tarihlerinin ileri bir tarihe ertelenmesini talep ettiğini, davalının geç de olsa teslim etmesi gereken 4000 t...