Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı taraf elinde müvekkili davacının imzasını havi hiçbir senet (bono) bulunmamasına rağmen davalı şirket tarafından imzası müvekkile ait olmayan senetle birlikte müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2022/... (eski esası: 2010/...) esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, kendisine ait olmayan bir senedin icra takibine geçilmesi sebebiyle mağdur olan davacı müvekkili yurt dışında yaşadığından dolayı bu dosyadan geç haberdar olmuş karşı tarafla uzlaşma yoluyla durumu anlatmaya çalışsa da bu durum fayda etmediğini, müvekkili uzun bir süredir Türkiye'de bulunmadığını, müvekkilinin imza örnekleri Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne veya İçişleri Bakanlığına yazılacak müzekkerelerde elde edilecek pasaport işlemlerinde ya da yurt...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/447 Esas KARAR NO:2025/778
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/06/2025 KARAR TARİHİ:24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı taraf elinde müvekkili davacının imzasını havi hiçbir senet (bono) bulunmamasına rağmen davalı şirket tarafından imzası müvekkile ait olmayan senetle birlikte müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2022/... (eski esası: 2010/...) esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, kendisine ait olmayan bir senedin icra takibine geçilmesi sebebiyle mağdur olan davacı müvekkili yurt dışında yaşadığından dolayı bu dosyadan geç haberdar olmuş karşı tarafla uzlaşma yoluyla durumu anlatmaya çalışsa da bu durum fayda etmediğini, müvekkili uzun bir süredir Türkiye'de bulunmadığını, müvekkilinin imza örnekleri Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne veya İçişleri Bakanlığına yazılacak müzekkerelerde elde edilecek pasaport işlemlerinde ya da yurt dışı çıkış işlemlerinde kullandığını, imza örnekleri dosya arasına alınıp ilgili icra dosyasındaki senetle karşılaştırma yapıldığında da ortaya çıkacağını, davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, dosyada bulunan senetteki imza müvekkile ait olmadığını, müvekkili davacının .... İcra Müdürlüğünün 2022/... (eski esası: 2010/...) esas sayılı dosyasında bulunan senet yönünden davalıya borçlu olmadığının tespiti için işbu davanın açılma zarureti hasıl olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurduklarını, anlaşılamadığını, davalının haksız ve kötüniyetli olduklarını, davalıların fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal haklarımız saklı kalmak kaydıyla bono miktarının %40ından aşağı olmamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesini, davanın kabulü ile fazlaya dair talep ve dava sair hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, haksız ve kötüniyetli davalının bono miktarının %40ından aşağı olmamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: Müvekkili şirket Bankacılık Kanunu kapsamında kurulmuş bir varlık yönetim şirketi olduğunu, ... iştiraki olduğunu, davaya konu icra dosyası müvekkili şirkete ... A.Ş'den ... Noterliği 22.08.2013 tarih ve ... yevmiye numarası ile ... A.Ş devir ve temlik edildiğini, müvekkili şirketin, ... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasıyla kayıtlı bulunan ... A.Ş. ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 155'inci maddesinin 1. fıkrasının b bendi ve 156'ncı maddesi hükümleri ile Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 19 ve 20'nci maddeleri uyarınca kolaylaştırıldığını, birleşme hükümlerine göre bütün aktif ve pasifleri ile aynen devir almak suretiyle birleştirilmesine karar verildiğini, müvekkiline ilişkin imzasının taklit edildiği ileri sürülerek söz konusu icra takibind...