DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/04/2025 KARAR TARİHİ:24/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı Yetkisizlik Kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememiz 2025/440 Esasına kaydı yapılmış, görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili ile davalı firma arasında imzalan 2.825.000,00 Euro bedelli 16.12.2022 tarihli iki adet kendiliğinden damperli projeye ve klas kurallarına uygun olarak kendiliğinden hareket etmeyen mavna yapım be tedarik sözleşmesi imzalandığını,müvekkilinin sözleşme ile üzerine düşen edimleri ilgili tarihlerde yerine getirerek davalı firmaya toplamda 1.045.000,00 Euro ödeme yaptığını, davalı tarafın sözleşmenin kurulması aşamasından itibaren sözleşmenin hem asli hem de tali hükümlerine riayet etmediğini, sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/440 Esas KARAR NO:2025/777
DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/04/2025 KARAR TARİHİ:24/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı Yetkisizlik Kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememiz 2025/440 Esasına kaydı yapılmış, görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili ile davalı firma arasında imzalan 2.825.000,00 Euro bedelli 16.12.2022 tarihli iki adet kendiliğinden damperli projeye ve klas kurallarına uygun olarak kendiliğinden hareket etmeyen mavna yapım be tedarik sözleşmesi imzalandığını,müvekkilinin sözleşme ile üzerine düşen edimleri ilgili tarihlerde yerine getirerek davalı firmaya toplamda 1.045.000,00 Euro ödeme yaptığını, davalı tarafın sözleşmenin kurulması aşamasından itibaren sözleşmenin hem asli hem de tali hükümlerine riayet etmediğini, sözleşmenin kurulması aşamasında taraflar arasında yapılan müzakerelerde davalı firma yetkilileri ... tarafından ... firmasına ait birden fazla tersanenin olduğunu ve müvekkili firmanın siparişine konu gemilerin ... firmasına ait bu tersanelerde yine bizzat ... firması tarafından inşa edilip teslim edileceğinin bildirildiğini, taraflarca imzalanan sözleşmede davalı tarafça kendi tersanelerinden birinde inşa edilmesi hükmünün yer aldığını, ancak siparişe konu gemiler müzakerelerde ve imzalanan sözleşmeye göre ... firmasına ait tersanelerinden birinde inşa edilmediğini, sözleşmenin tarafı olmayan ...unvanlı taşeron firmaya inşa ve imal ettirildiğini, davalı firmanın sözleşmeye konu gemilerin inşa ve imal edecek gerekli donanıma sahip olmadığını, sözleşmenin imzalandığı tarihte mülkiyetinde herhangi bir tersane ve tersane işletmeciliği olmadığını, müvekkili firma davalı firmaya taraflarca imzalanan sözleşme uyarınca toplamda 1.045.000,00 Euro ödeme gerçekleştirdiğini, müvekkil firma gemiler üzerinde düzenli olarak nitelik ve nicelik bakımından uluslarası standartlara uygunluğunu denetleyen firmadan yapılan bilgilendirmeler sonucunda ödemeleri kestiğini sözleşme uyarınca denetleyici olarak "..." firması belirlendiğini, bu denetimlerde muhatap ... firması yetkilileri tarafından gemilerde ki eksiklikler ... firması çalışanlarının tehdide ve şiddete maruz kaldıklarından eksik hususların taraflarına bildirilmediğini, sözkonusu gemilerin inşası ve teslimi gerçekleştirilmediğini sözleşmeye aykırı imalatlar gerçekleştirildiğini büyük eksiklerin olduğunu beyanla, müvekkili firmanın davalı firmaya ödemiş olduğu bedelin şimdilik 100.000-Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının davalı şirketten ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi (3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince devlet bankalarınca açılmış 1 yıl vadeli Euro mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranında) ile tazmin ve tahsilini, TTK 1350 vd. hükümleri uyarınca...