Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/313 · K. 2025/740
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/313 K. 2025/740

E. 2023/313K. 2025/74020 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/02/2022 tarih, .... Sayılı gerekçeli kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememize tevzi edilerek 2023/313 esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının müvekkiline 45.000,00-USD karşılığı olarak 372.793,50-TL karşılığında maske üretim makinesi sattığını, maske üretim makinesinin şirket merkezine getirildiğinde belirtilen nitelikte olmadığının ve üretim kapasitesinin çok altında üretim yaptığını, taraflarınca davalıya makinenin arızalı ve ayıplı olduğunun bildirildiğini ve ayıpların giderileceğinin bildirildiğini ancak işlem yapılmadığını, bu süreçte makinenin ayıplarının giderek arttığını ve ana parçaların paslandığını, bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/313 Esas KARAR NO :2025/740

DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/10/2021 KARAR TARİHİ:20/10/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/02/2022 tarih, .... Sayılı gerekçeli kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememize tevzi edilerek 2023/313 esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının müvekkiline 45.000,00-USD karşılığı olarak 372.793,50-TL karşılığında maske üretim makinesi sattığını, maske üretim makinesinin şirket merkezine getirildiğinde belirtilen nitelikte olmadığının ve üretim kapasitesinin çok altında üretim yaptığını, taraflarınca davalıya makinenin arızalı ve ayıplı olduğunun bildirildiğini ve ayıpların giderileceğinin bildirildiğini ancak işlem yapılmadığını, bu süreçte makinenin ayıplarının giderek arttığını ve ana parçaların paslandığını, bu nedenle taraflarınca .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarname ile 372.793,50-TL faturanın iptali ile satın alınan makinenin geri verilmesine hazır olduklarının bildirildiğini ancak yanıt alamadıklarını, ayrıca .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını ve usulsüz tebligat sebebi ile şirket merkezine fiili haciz uygulandığını, fiili haciz esnasında 18/02/2021 tarihli Protokol ve Sulh Sözleşmesi imzalandığını, protokol gereği; 17/06/2021 tarihinde 100.000,00-TL nakit ödeme yaptıklarını, kalan bakiye için; 05.07.2021 vade tarihli 5.702,62-USD, 12. 12.07.2021 vade tarihli 5.000,00-USD, 19.07.2021 vade tarihli 5.000,00-USD, 26.07.2021 vade tarihli 5.000,00-USD, 02.08.2021 vade tarihli 5.000,00-USD, 09.08.2021 vade tarihli 5.000,00-USD, 16.08.2021 vade tarihli 5.000,00-USD ve 23.08.2021 vade tarihli 5.000,00-USD senetlerin verilmek zorunda kalındığını, davalıya 5.702,62-USD (455.587,65-TL) ödeme yaptıklarını, bu ödemelerin bir kısmının elden bir kısmının da şirketin veya yetkililerinin hesabına nakden bir kısmının da icra dosyası ile mevduat hesaplarından icra dosyasına gönderildiğini, müvekkilinin 08/07/2021 tarihinde 49.769,62-TL mükerrer ödeme yaptığını, son olarak müvekkilinin .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile aldığı bilirkişi raporunda maske üretim makinesinin ayıplı olduğunun tespit edildiğini iddia ederek; davanın kabulünü, müvekkilince ödenen 5.702,62-USD'ye ödeme tarihlerinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a. maddesine göre işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, müvekkilince ödenen 455.587,65-TLnin de ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Taraflar arasında ... maske üretim maske satış...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/294 · K. 2025/321

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/211 · K. 2025/894

15 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/440 · K. 2025/777

24 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/89 · K. 2023/422

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/323 · K. 2023/91

6 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/433 · K. 2024/171

19 Mart 2024