DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Günü Meydana gelen Trafik kazası nedeniyle .....Tarihinde Davalı Sigorta Şirketine başvuruda bulunulduğunu, taleplerine istinaden .....-.....nolu dosyanın açıldığını, davalı tarafça bugüne değin talepleri ile ilgili bir teklif sunulmadığını, süreci uzatmaya yönelik belgeler talep edildiğini, başvuru ile ilgili herhangi bir sonuç alınmadığını, .....Tarihinde davacı müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan .....Plakalı motosiklet ile kendi şeridinde seyir halinde iken sürücü .....tarafından kullanılan Davalı Sigorta Şirketine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Günü Meydana gelen Trafik kazası nedeniyle .....Tarihinde Davalı Sigorta Şirketine başvuruda bulunulduğunu, taleplerine istinaden .....-.....nolu dosyanın açıldığını, davalı tarafça bugüne değin talepleri ile ilgili bir teklif sunulmadığını, süreci uzatmaya yönelik belgeler talep edildiğini, başvuru ile ilgili herhangi bir sonuç alınmadığını, .....Tarihinde davacı müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan .....Plakalı motosiklet ile kendi şeridinde seyir halinde iken sürücü .....tarafından kullanılan Davalı Sigorta Şirketine .....poliçe no ile Sigortalı olan .....Plaka sayılı aracın çarpması sonucu Sol dizinde ciddi bir şekilde yaralandığını, Kazadan hemen sonra davacının Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi altına alındığını ve burada ameliyat olduğunu, Trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere Davalı sigorta şirketince sigorta ettirilen araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacının kazadan önce Moto -Kurye olarak çalıştığını, iyi bir kazanç elde ettiğini, kazadan sonra yaralanma nedeniyle her hangi bir işte çalışamadığını, kaza sonrası çalışamaz duruma gelmiş ve yapmakta olduğu moto -kurye işini bırakmak zorunda kaldığını, davacının iyileşme sürecinin uzaması nedeniyle geçici olarak iş kaybına uğradığını, geçici iş kaybı nedeniyle maddi tazminat talepleri olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile .....tarihinde meydana gelen Trafik Kazası nedeniyle Yaralanan .....Geçici ve Kalıcı güç kaybı miktarı tespit edildikten sonra talep miktarını artırmak kaydıyla Şimdilik (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ) Geçici İş göremezlik Tazminatı için 20.000 TL Arabuluculuk Son Tutanak Tarihi Olan .....Tarihinden itibaren işletilecek Ticari Faizi ile birlikte Sigorta limitini aşmamak üzere tahsilini, kalıcı iş göremezlik tazminatı için 20.000 TL arabuluculuk Son Tutanak Tarihi Olan .....tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte sigorta limitini aşmamak üzere tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle ; .....plakalı araç müvekkil şirket nezninde KTK zorunlu mali mesuliyeti (trafik) sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olup, poliçenin kaza tarihi itibari ile şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limiti belirlenen meblağlar ile sınırlı olduğunu, .....tarihinde sigortalımız aracın yapmış olduğu kaza neticesinde dav...