Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1059 · K. 2025/205
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1059 K. 2025/205

E. 2024/1059K. 2025/20518 Şubat 2025
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasımaddi tazminatadli yargınafakaispat yüküiptal kararıaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketince sigortalı .....plakalı araç sürücüsünün çadırkent önünden geldiği sırada karşı yönden gelen .....plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarparak aynı zamanda orta refüjden .....istikametine doğru yolun karşısına geçen müteveffalar .....ile .....havaya fırlatması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği kazada müteveffa .....vefatı nedeniyle maddi tazminat, 100,00 TL destek tazminatı belirsiz alacak .....( anne), 100,00 TL cenaze ve defin masrafı kısmi alacak olmak üzere toplamda 200,00 TL davalı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketince sigortalı .....plakalı araç sürücüsünün çadırkent önünden geldiği sırada karşı yönden gelen .....plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarparak aynı zamanda orta refüjden .....istikametine doğru yolun karşısına geçen müteveffalar .....ile .....havaya fırlatması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği kazada müteveffa .....vefatı nedeniyle maddi tazminat, 100,00 TL destek tazminatı belirsiz alacak .....( anne), 100,00 TL cenaze ve defin masrafı kısmi alacak olmak üzere toplamda 200,00 TL davalı şirketten alınarak müvekkillerine ödenmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmişti. DELİLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; Dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca .....dosya numarası ile ....tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce cenaze giderleri için Belediyeye yazılan müzekkereye cevaben özetle; Cenaze giderleri tutarının 2023 yılı itibari ile yaklaşık 5.000 TL olarak tespit edildiği, bu hizmetlerin belediye tarafından ücretsiz karşılandığının bildirildiği anlaşılmıştır. 3-Diyarbakır SGK'dan gelen yazı cevabında; Davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı, sigortalıya ait herhangi bir kaydın bulunmadığının belirtildiği anlaşılmıştır. 4-Mahkememizin .....Esas sayılı dosyasında aldırılan .....tarihli ATK kusur raporu; .....günü dava dışı sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı otomobil ile Silvan istikametinden Seyrantepe istikametine doğru seyir halinde iken olay mahalline geldiği sırada, orta refüjden yola giren ve istikametine göre yolun solundan sağına doğru karşıdan karşıya geçmekte olan yaya .....ve .....aracının sol ön kısmı ile çarpması akabinde sola manevra yaparak sol şeritte seyreden sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı otomobile çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda, dava dışı sürücü .....% 40 ( Yüzde Kırk ) oranında kusurlu olduğu, müteveffa yaya .....% 60 ( Yüzde Altmış ) oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır. 5-Mahkememizin .....Esas sayılı dosyasında Aktüerya bilirkişisinden aldırılan .....tarihli rapor; .....tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden .....geride kalan hak sahipleri için maddi tazminat hesaplaması yapıldığı, geride kalan hak sahiplerinden davacı eş, anne(dava dışı) ve çocukların TRH-2010 yaşam tablosuna göre bilinen ve bilinmeyen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/441 · K. 2025/169

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1398 · K. 2025/1

2 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1354 · K. 2025/208

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1346 · K. 2025/316

17 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/531 · K. 2023/1058

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/440 · K. 2024/1077

5 Kasım 2024