DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .....günü saat .....saatinde Madin ili, Kızıltepe ilçesinde, sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken diğer yönde seyir halinde olan sürücü .....sevk ve iadresindeki .....plaka sayılı araçla çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Kazada müvekkili .....plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kazada davalı sigorta şirketide sigortalı .....sayılı araç kusurlu kabul edildiğini, açıklanan nedenlerle şimdilik 50 TL geçici iş göremezlik, 50 TL sürekli iş göremezlik, 50 TL tedavi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .....günü saat .....saatinde Madin ili, Kızıltepe ilçesinde, sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken diğer yönde seyir halinde olan sürücü .....sevk ve iadresindeki .....plaka sayılı araçla çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Kazada müvekkili .....plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kazada davalı sigorta şirketide sigortalı .....sayılı araç kusurlu kabul edildiğini, açıklanan nedenlerle şimdilik 50 TL geçici iş göremezlik, 50 TL sürekli iş göremezlik, 50 TL tedavi gideri ve 50 TL bakıcı gideri olmak üzere 200 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : 6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Mahkememiz .....esas sayılı dosyasının derdest olduğu, her iki dava dosyası arasında taraflar, içerik ve sebepleri bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi açısından HMK.'nun 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dava dosyasının, Mahkememizin .....Esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166 ncı maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya Mahkememizin .....Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim