DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .....yolcu olarak bulunduğu .....plakalı araç .....tarihinde Diyarbakır ili istikametinden Silvan ilçesi istikametine seyrederken karaçalı mevkiinde traktör sollamaya çalıştığında Silvan istikametinden gelen .....plakalı araca çarpmış, çarpma sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş, araç tamamen yanarak hurda olmuş, müvekkil de ağır yaralandığını,. ..... plakalı .....marka araç davalı sigorta şirketi tarafından .....poliçe numarasıyla ZMMS kapsamına alındığını, Aktüer hesaplama kuralları çerçevesinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .....yolcu olarak bulunduğu .....plakalı araç .....tarihinde Diyarbakır ili istikametinden Silvan ilçesi istikametine seyrederken karaçalı mevkiinde traktör sollamaya çalıştığında Silvan istikametinden gelen .....plakalı araca çarpmış, çarpma sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş, araç tamamen yanarak hurda olmuş, müvekkil de ağır yaralandığını,. ..... plakalı .....marka araç davalı sigorta şirketi tarafından .....poliçe numarasıyla ZMMS kapsamına alındığını, Aktüer hesaplama kuralları çerçevesinde müvekkilin vücudunda meydana gelen maluliyetinin tespitini talep ettiklerini, kaza tespit tutanağında müvekkil .....yolcu olması nedeniyle kusur atfedilmediğini, müvekkil'i burnu kazada büyük hasar almış, yüz estetiği çizik ve yamulmalar nedeniyle bozulduğunu,, burnun eski görünümüme kavuşması mümkün olmadığını, ekli fotoğraflardan anlaşılacağı üzere müvekkilinin özellikler burnundaki kalıcı iz ile yamulma bariz ve net olduğunu, burun ve yüz hattında kalıcı çizikler ve izler meydana geldiğini, dosya içeriğinde sayılan hususlar kapsamında Trafik kazasında kalıcı sakatlık nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik şimdilik 10,00 TL, ulaşım giderleri şimdilik 10,00 TL, geçici bakıcı gideri şimdilik 10,00 TL ve tedavi gideri şimdilik 10,00 TL tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .....plakalı araç müvekkili şirket nezdinde KTK zorunlu mali mesuliyeti sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış, poliçenin kaza tarihi itibari ile şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limiti belirlenen meblağlar ile Sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, şartlar mevcut ise müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ile hasar dosyası, başvuruya dair evraklar ile davacının tedavisine ilişkin evraklar celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacıya peşin sermaye değerli rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş, davacının maluliyet durumunun ve bakıcı ihtiyacı olup olmadığına ilişkin Dicle Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından, kusu...